20.09.2004, (Константин Помренин) Два кризиса для Украины

Версия для печати

От редакции. Осеннее обострение политической ситуации в России оттеснило на второй план проблемы борьбы за российское влияние на Украине, которая менее болезненна, чем борьба с терроризмом, но гораздо более значима в геостратегическом отношении. Наши коллеги уже неоднократно писали о том, насколько велики ставки украинских выборов и насколько неблагоприятным может оказаться их исход для России. АПН регулярно следит за развитием предвыборной ситуации на Украине и приглашает своих авторов и читателей к дискуссии о сценариях и исходе украинских выборов. А главное — об их геополитических, геоэкономических и геокультурных последствиях.

Вышла на финишную прямую украинская избирательная гонка-2004. Менее чем через два месяца состоится первый тур президентских выборов. Сейчас по данным многочисленных соцопросов в избирательной гонке лидирует Виктор Ющенко, возглавляющий блок «Наша Украина», бывший украинский премьер-министр. С отставанием примерно в шесть процентов от Ющенко идёт Виктор Янукович — лидер «партии власти» и действующий премьер-министр страны.

Рейтинги остальных двадцати четырёх кандидатов на сегодняшний день таковы, что ни у кого из них нет шансов стать президентом Украины. За пост президента де-факто будут бороться только Ющенко и Янукович. Как будет выглядеть эта борьба, что противники предпримут для своей победы?

Первое, что бросается в глаза — президентская кампания 2004 не имеет актуального сюжета, вокруг которого она строится. Кампания ведётся инерционно, фактически без борьбы. Соответствует ли инерционная манера ведения кампании без «вбрасывания» в неё актуальных социальных сюжетов замыслу политтехнологов, обслуживающих Ющенко и Януковича? Или, если поставить вопрос шире: ведёт ли такая стратегия к победе?

В марте нынешнего года в России именно в этом инерционном ключе велась президентская избирательная кампания. Но в России не было необходимости в борьбе: всем заранее было ясно, что президентом будет Владимир Путин. А вот предшествовавшая ей думская избирательная кампания такой сюжет имела: борьбу с олигархами. Сумевшие «приватизировать» этот сюжет — «Единая Россия», «Родина», ЛДПР — избирательную кампанию выиграли.

Инерционный сценарий избирательной кампании используется там, где необходимо поддержать интерес избирателя к самому процессу выборов, сделать из него шоу, тем самым обеспечив явку и высоким процентом еще раз подтвердить обоснованность претензий на власть. Там же, где есть реальная борьба за власть различных группировок, как правило, ведётся кампания сюжетная, основанная на реальном социальном действии. Побеждает в такой кампании тот, кто сумеет «приватизировать» сюжет этого социального действия, показать, что именно он является в данном сюжете деятельным персонажем.

Так, сюжетом избирательной кампании Владимира Путина в 1999-ом году была война в Чечне. Сюжетом избирательной кампании Леонида Кучмы в том же 1999-ом было противостояние с коммунистами, аналогично российской кампании 1996 года. Хотя сюжет в данном случае был построен не Кучмой, но, в итоге — присвоен им и обыгран. Сюжетом выборов президента США в нынешнем году без сомнения станут события 11 сентября 2001-го года и война в Ираке. И так далее.

Почему же нынешняя президентская кампания в Украине не имеет такого сюжета? Или всё-таки сюжет есть, сценарий его уже написан, но пока почему-то не запущен в действие?

Если отбросить своеобразие риторики каждого из двух основных претендентов, говорят они по сути одно и тоже: голосуйте за меня и всё устроится. Если быть совсем точным, Ющенко говорит: будет лучше, чем теперь, а Янукович — будет не хуже, чем сейчас.

Инерционная стратегия ведения избирательной кампании двумя лидерами президентской гонки приводит к странным последствиям — ни тот, ни другой не имеет гарантии своей победы — и разрыв в 6 процентов подтверждает это. Избирателю, условно говоря, предлагается выбор между чаем и кофе, а такое предпочтение — вопрос вкуса, а не убеждений. В данной ситуации победу может отпраздновать случай. Хотят ли Ющенко и Янукович полагаться на случай?

В это не верится — Ющенко и Янукович — опытные политики и не будут полагаться на случай. Наверняка их штабы уже подготовили сценарии социальных действий, которые станут сюжетами избирательной кампании 2004 в Украине.

Эти сценарии не реализованы до сих пор только потому, что каждый из противников «ждет до последнего», в надежде самостоятельно отработать свой сценарий, не дав оппоненту времени на его «приватизацию».

Ярким историческим примером присвоения, «приватизации» чужого сценария является убийство Кирова в 1934 году. Замысел и реализация убийства принадлежали одному человеку, стрелявшему в Кирова по личным мотивам. Затем сценарий «приватизировал» глава НКВД Ягода, сумевший «разоблачить» заговор и устранить своих оппонентов. И, наконец, в итоге, сценарий окончательно присвоил себе Сталин, который устранил Ягоду «за перегибы в работе», и тем самым, получил бонусы от всех этапов его реализации.

«Партия Ющенко» и «партия Януковича» готовят друг против друга блицкриг. Этот блицкриг разразится в последний месяц избирательной кампании. А сейчас положение дел напоминает ситуацию, сложившуюся после подписания пакта Молотова-Рибентропа: нет ни мира, ни войны, есть лишь тревожное ожидание.

Каковы сценарии блицкрига «по Ющенко» и «по Януковичу»? В своих предположениях мы исходим из того, что ни один из двух наших героев не может кардинально поменять свою политическую ориентацию и свой имидж. Они будут делать нечто такое, что уже есть в опыте их политической доктрины.

Итак, Виктор Ющенко — человек, слово которого имеет некоторый вес на Западе; политик, интересы которого лоббируют некоторые западные либералы. Следовательно, для него удобно разыграть сценарий «бархатной революции», такой как в Югославии и в Грузии. Выборы для Ющенко — лишь фон, президентом он должен стать в результате отставки нынешней власти под давлением «народных масс» при прямой помощи Запада. Именно этот сценарий готовят его сторонники, а поводом для действий команды Ющенко будет служить «фальсификация» результатов голосования, как это было в Югославии.

К Виктору Януковичу лоялен кремлёвский режим. Он может разыграть сюжет «управляемого кризиса», в котором ключи к управлению находятся в руках Кремля и Януковича одновременно. Экономика Украины полностью зависит от цен на российскую нефть и газ. Партнёры Януковича в России могут имитировать намерение повысить тарифы на энергоносители или вообще разыграть «ссору» с Украиной. Разрыв с Москвой означает коллапс экономики Украины, для которой Россия основной рынок сбыта сельхозпродукции и остатков советского хайтека. В этом случае Янукович придёт к власти как гарант стабильности, «договорившись» с Россией. Подобно тому, как, выбирая Путина, россияне выбирали борьбу с терроризмом и наведение порядка, так, выбирая Януковича, граждане Украины, будут голосовать за экономическую стабильность.

При всём антагонизме двух прогнозируемых сценариев, можно заметить, что они друг друга дополняют и даже паразитируют один на другом. Для Ющенко любая пророссийская акция Януковича является поводом для «бархатной революции». В свою очередь, для Януковича попытка реализации в Украине югославско-грузинского сценария — повод для пророссийской акции.

Метафорически говоря, перед нами два дуэлянта. Их кольты пока ещё в кобурах, но можно мгновенно выхватить оружие и начать стрельбу. Здесь очень важны точность, скорость и хладнокровие. Хорошо выстрелить первым и уложить противника наповал, но если промахнёшься, станешь жертвой ответного выстрела.

И Ющенко и Янукович понимают всю щекотливость такого положения. Они — старые бойцы, и не будут палить в белый свет как в копеечку. Скоро мы станем зрителями молниеносного поединка двух политических лидеров и борьбы двух сценариев. Ну а победит как всегда сильнейший.