15.06.2004, (Александр Коган) Буш… объелся груш.

Версия для печати

»Я наелся из-за тебя дерьма!!» — сказал Джордж Буш Ариэлю Шарону. Об этом поведали американским СМИ приближенные самого копрофага. Подобная «ресторанная критика» объясняется тем, что Буш, якобы, посмел при арабах назвать Шарона «человеком стремящимся к миру». Особенно это, говорят, задело саудовских друзей и братьев Осамы Бин-Ладена. Но Буш, которому тоже есть чем освежить вкус партнеров по бизнесу, предпочел намекнуть Шарону, что оплачивать банкет будут евреи.

Не нужно быть искушенным ближневосточным аналитиком чтобы сообразить: лучший друг американских велосипедистов опять что–то попутал. На сей раз, «кушать подано» прозвучало из и из-за Ирака. Где в чем-то, с малым содержанием холестерола, тонет вся американская ближневосточная доктрина. Которая, цитируя уволенного Джорджа Теннета, заключается в «достижении к 2020 году абсолютного контроля за происходящим в регионе».

Только выборы у Джорджа Буша раньше…

Вот мусульманские «союзники по антитеррористической коалиции», возглавляемые нефтеносной родиной Осамы Бин-Ладена, и предложили президенту единственной сверхдержавы легкую арабскую диету.

Америке со всем этим нужно что-то делать, то есть, желательно кого-то продать. Реализовать же в уплату по ваххабитским счетам в этом регионе Америка может только одного союзника — Израиль.

Проблема же глобального масштаба заключается в том, что, осмыслив американскую политику и ее последствия, естественные региональные союзники Израиля решили тоже поучаствовать в распродаже. Разрушая и без того шаткий антиисламистский блок, как на Ближнем Востоке, так и в Азии. Речь идет, разумеется, об оси Турция — Израиль — Индия.

Начнем с Анкары. В последние месяцы отношения между Израилем и Турцией достигли самой низкой отметки. Официально объявленный в 1996 году военный союз между двумя странами ранее развивался очень быстрыми темпами. У обеих стран, живших в кольце врагов, были общие противники, обе считались «инородными телами» на Ближнем Востоке. Но если для Израиля выгода от союза была чисто декларативной (»военный союз с мусульманской страной»), то турки получили от этого гораздо больше в материальном плане — новейшее военное оборудование и модернизацию старой техники по демпинговым ценам, совместные тренировки с лучшими пилотами региона. И резкое улучшение статуса Турции в западном мире. Но всему хорошему приходит конец.

Теперь есть даже основания считать, что стратегические отношения между двумя государствами уже не восстановятся.

Причем, кроме Израиля, пострадают от этого расклада именно США, которые потеряют еще одного стратегического союзника в пользу европейцев. Исламское правительство, пришедшее к власти в ноябре 2002 года, с самого начала проверяло американцев на прочность. Считаясь союзником США и будучи членом НАТО, Турция заняла в отношении американских планов оккупации Ирака более радикальную позицию, чем многие арабские страны. Напомним, что накануне проведения операции в Ираке турецкий парламент не позволил разместить на территории Турции 60 тысяч американских солдат. Даже обещания США заплатить за это около 15 млрд. долларов не помогли. В результате войска союзников вынуждены были вести наступление на Багдад только с юга. Американцы долго грозились наказать Анкару за «поддержку Саддама», но угрозы оказались пустыми. США утерлись, а действия Турции вызвала восхищение на «арабской улице», возмущённой неспособностью арабских режимов предотвратить оккупацию Ирака. Турецкому военному лобби, которое занимает традиционно более прогрессивные позиции, был нанесен очень сильный удар. Если ранее политическая верхушка могла действовать только тогда, когда требования силовых структур ею удовлетворялись, то теперь правила игры изменились.

После начала кампании в Ираке, исламскому руководству в Анкаре стало окончательно ясно, что Америка «узколоба», не способна заниматься всерьез более чем одной проблемой. Также, на примере Израиля турки поняли, что в трудных ситуациях США предпочитают разрешать внешнеполитические кризисы ценой своих самых близких союзников. И Анкара приняла стратегическое решение действовать в двух направлениях: любыми методами форсировать вхождение Турции в ЕС и стать лидером-посредником в отношениях между Европой и арабскими странами, укрепив свои позиции в мусульманском мире.

И что самое важное, турки поняли, что добиться и того и другого можно одновременно — следуя американской методе сдачи союзника.

Пользуясь тем, что европейцы занимают откровенно антиизраильскую позицию, Анкара стала регулярно подстраиваться под мнение ЕС по поводу конфликта. Началось все с осуждения европейцами ликвидации шейха Ясина, главы ХАМАСа, — организации, которая внесена в Европе в «черный список». Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, в один голос с представителями ЕС, публично потребовал от Израиля прекратить подобные акции, как «идущие вразрез с международными нормами». Лидер страны, на протяжении многих лет совершавшей систематические этнические чистки курдов, не говоря уже об армянах, даже не покраснел, произнося эти слова.

Далее был отменен визит вице-премьера Израиля Эхуда Ольмерта в Анкару. Разрушение 50 палестинских домов в Рафиахе, в которые вели туннели по доставке оружия, Турция охарактеризовала как «государственный терроризм». Словами дело не ограничилось: турецкий посол в Израиле был отозван «для консультаций» в Анкару, что традиционно рассматривается как жесткая мера в дипломатической практике.

Политические демарши Турции сопровождались экономическими. Турецкая сторона приостановила реализацию контракта на поставку воды в Израиль. Также правительство Эрдогана отменило намечавшийся крупный военный контракт. Это явилось еще одним ударом по военному лобби, которое тайно попробовало обратиться за помощью к США, чтобы «уравновесить действия руководства Анкары». Но американцы безмолвствовали. При этом, как отмечают аналитики, США надеются немного укрепить свое влияние на Турцию путем перевода туда из Германии авиаполка истребителей F-16 из 72-х самолетов. Но Анкара еще не дала на это своего согласия. Скорее всего, вопрос будет окончательно решен после саммита НАТО в Стамбуле. И тут американцев вполне может ждать сюрприз…

В Европе же восприняли радикальный пересмотр Анкарой своей политики как явный реверанс, и это, скорее всего, скажется на результатах рассмотрения европейским судом по правам человека иска лидера курдского движения Абдуллы Оджалана. А также на темпах принятия Турции в ЕС. Симптоматично, что на этом настаивают основные оппоненты США в Европе — Франция и Германия.

 Примерно такая же ситуация складывается и с Индией, с той разницей, что вместо исламистов к разрыву с Израилем стремятся левые.

Менее чем неделю спустя после победы оппозиции на выборах, новый министр иностранных дел Индии Натвар Сингх заявил, что его правительство не будет строить отношения с Израилем «за счет палестинцев».

Как отмечают аналитики, новое левое руководство страны, еще будучи в оппозиции требовавшее «начала мирного процесса», теперь начинает переориентировку на Третий мир и исламские страны, так как на примере действий американцев в Ираке поняло всю бессмысленность надежд на США (которые завязнув в иракской кампании, практически перестали заниматься другими вопросами, а главное, столь опасной для Нью-Дели пакистанской гонкой вооружений) и приняло решение как-то «купить мир» с Исламабадом и улучшить отношения с мусульманским миром.

Для индусов Израиль, как и для Турции, опять таки является прекрасной разменной картой и все особые отношения, сложившиеся за десять лет у главы правой коалиции Атала Бихари Ваджпаи с израильтянами пойдут насмарку.

Стоит отметить, что за годы пребывания Ваджпаи у власти, взаимодействие между двумя странами вышло на уровень стратегического союза, так что обозреватели заговорили об «израильско-индийской оси», направленной против исламского мира.

Ваджпаи уже не старался, как это было прежде, скрыть сотрудничество с Израилем, чтобы «не раздражать» арабские режимы. Израиль был крупнейшим поставщиком оружия Индии. В марте этого года обе страны осуществили крупнейшую в двухсторонних отношениях сделку по продаже Индии трех самолетов «Фалькон» с системой АВАКС. Израиль оказал помощь Индии в модернизации артиллерии, воздушных и наземных сил, поставил индусам ракеты типа «земля-земля». Модернизацию прошли сотни находящихся на вооружении индусов российских самолетов Миг-21 и Миг-29, а также танки Т-72. Дели была оказана помощь в развитии ракетной технологии и средств противоракетной обороны. Но теперь эра стратегического сотрудничества Израиля с Индией явно пришла к концу.

Что от этих процессов выиграет или потеряет Америка, пусть беспокоит конгресс и госдеп США. Но пример государства Израиль может послужить хорошей наукой для тех политических элит, которые всерьез надеются на то, что «Запад нам поможет».