Карта сайтаlСделать стартовойlДобавить в избранноеlОтправить email

События

Публикации

Комментарии

Сообщество

Архив
Вход для пользователей | Рассылка АПН
31.05.2005, (Сергей Маркедонов)
Россия на Кавказе: окончательный вывод
Версия для печати

В последние месяцы проблема российского военного присутствия в Грузии стала центральным вопросом кавказской "Большой игры". Обсуждение сроков и темпов вывода российских военных баз из Грузии оттеснило проблемы Абхазии и Южной Осетии на второй план. А несколько дней назад вопрос о выводе российских баз превратился из двухстороннего: российско-грузинского — в трехсторонний: российско-грузинско-азербайджанский. Официальный Баку выразил свое недовольство фактом передислокации российских военных объектов из Грузии в Армению. Азербайджанская элита рассматривает Армению как страну — агрессора, аннексирующую 20 % территории Азербайджана. В связи с этим присутстсвие России на Кавказе становится еще более проблематичным. Закономерен вопрос, "насколько вообще оправдано присутствие российских войск на Южном Кавказе после распада Союза ССР?"

Российское присутствие на Юге Кавказа (включая и военный формат) не является вопросом ее "имперского возрождения". Обеспечение стабильности в бывших республиках Закавказья — принципиальное условие для мирного развития внутри самой России, сохранения ее государственной целостности. Россия — кавказское государство. 10 субъектов РФ находятся непосредственно на территории Северного Кавказа. Еще 3 (Волгоградская, Астраханская области и Республика Калмыкия) входят в состав Южного федерального округа и за последнее десятилетие интегрированы в общекавказские социально- экономические, политические, культурные проекты. Территория российского Северного Кавказа по своим размерам превышает независимые государства Южного Кавказа.

Практически все этнополитические конфликты на территории Юга России имеют тесную связь с конфликтами в бывших советских республиках Закавказья (среди них — грузино-осетинский и осетино-ингушский конфликты, грузино-абхазское противостояние и "чеченский вопрос", армяно-азербайджанский конфликт и проблема взаимоотношений "коренного населения" Кубани и Ставрополья с мигрантами-армянами). Российский Северный Кавказ и государства Южного Кавказа связаны не только конфликтами. Их объединяют проблемы "разделенных народов" (лезгины, осетины, аварцы) и незаконно репрессированных народов (турки-месхетинцы). Армяно-азербайджанское противоборство из-за Нагорного Карабаха привело к значительному перемещению армянских беженцев на территорию Краснодарского и Ставропольского краев. На сегодняшний день армяне составляют 12 % от числа жителей Туапсе, 15 % и 38 % соответственно от числа жителей Сочи и Адлера. "Армянский вопрос", таким образом, стал одним из важнейших общественно-политических факторов на Кубани, а антиармянская риторика стала одним из способов политической легитимации для краевой элиты, списывающей собственные просчеты и ошибки на чужаков-мигрантов.

Грузино-осетинское противоборство привело к потоку беженцев из бывшей Юго-Осетинской автономии в соседнюю Северную Осетию. Их "обустройство" в "братской республике" среди прочего было обеспечено вытеснением из Пригородного района ингушей. Грузино-абхазский конфликт способствовал консолидации и радикализации адыгских этнонациональных движений в Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Адыгее, активизации Конфедерации народов Кавказа, ставшей одним из главных действующих лиц грузино-абхазского противостояния. Разрешение "чеченского вопроса" не в первую, но и не в последнюю очередь зависит от успешного урегулирования ситуации в Панкисском ущелье.

Таким образом, обеспечение безопасности на российском Кавказе немыслимо и неотделимо от стабильности в соседних Грузии, Армении и Азербайджане. С момента распада СССР РФ взяла на себя бремя геополитического лидерства на постсоветском пространстве. Попыткой выстроить интеграционную стратегию в сфере безопасности стало заключение Договора о коллективной безопасности (ДКБ) 15 мая 1992 г. Договор подписали такие кавказские державы, как РФ и Армения. Впоследствии к ДКБ присоединились Азербайджан и Грузия. ДКБ вступил в силу в 1994 г. Устав Договора предполагал совместные действия государств-подписантов по отражению военной агрессии против одного из участников ДКБ. Однако, как и СНГ ДКБ не стал действенным инструментом кавказской геополитики. Лидеры Грузии не единожды констатировали декларативный характер Договора. Что же касается Азербайджана, то на сегодняшний день проблема Нагорного Карабаха рассматривается в этой республике как акт военной агрессии со стороны Армении. В этой связи ДКБ видится лидерами Азербайджана как неэффективный инструмент обеспечения его территориальной целостности и безопасности.

Более действенным инструментом российского влияния на Юге Кавказа стали миротворческие операции, проведенные РФ в 1990-е годы. С июля 1992 г. Россия осуществляет миротворческую миссию в зоне грузино-осетинского конфликта, а с июля 1994 г. — в зоне грузино-абхазского конфликта. Осенью 1993 г. с помощью сил Группы российских войск в Закавказье (ГВРЗ) была остановлена внутригрузинская гражданская война между сторонниками Эдуарда Шеварднадзе и свергнутого президента Звиада Гамсахурдиа. При этом эффективность российских миротворческих операций оказалась намного выше аналогичных мероприятий США и их союзников в Сомали, Руанде или Косово.

Между тем российское миротворчество и военное присутствие на территории государств Южного Кавказа изначально воспринималось в Грузии, Армении и Азербайджане неоднозначно. В 1995 г. между РФ и Республикой Армения был подписан Договор о создании на армянской территории российской военной базе сроком на 25 лет. База располагалась в г.Гюмри на границе с Турцией. В Ереване была создана группа управления российскими подразделениями. Начиная с 1996 г., на российской военной базе могут проходить действительную военную службу граждане Армении. В 1992 г. между РФ и Арменией был подписан Договор о совместной охране внешних границ СНГ (1992 г.). Российские военные принимают участие в подготовке военных кадров для национальной армии Армении. В 1997 г. в Москве был заключен Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и Арменией.

Примером противоположного порядка стало российское военное присутствие в Грузии. В советский период на территории Грузинской ССР находились части Закавказского военного округа (ЗакВО). В Тбилиси находились окружные командные и управленческие структуры. После распада СССР подразделения ЗакВО были частично выведены на территорию РФ, частично расформированы, частично переданы под юрисдикцию Минобороны нового государства. В 1993 г. в Грузии на основе бывшего ЗакВО была создана Группа российских войск в Закавказье (ГВРЗ). Политическим истеблишментом этой республики наличие российских военных и пограничных объектов на ее территории рассматривалось как ущемление грузинского суверенитета. Участие подразделений ЗакВО в разгоне демонстрации грузинских национал-демократов в апреле 1989 г. было символическим событием для истеблишмента постсоветской Грузии. Данный факт (а точнее его односторонняя интерпретация) оказывал негативное влияние на развитие российско-грузинских отношений в военной области. Руководство Грузии дало свое согласие на сохранение российского военного присутствия и охрану ее границ российскими пограничниками под давлением неблагоприятных для республики обстоятельств (территориальные конфликты, гражданская война в Западной Грузии в 1991–1993 гг.). В 1994 г. РФ и Грузия подписали Договор о сотрудничестве в военной сфере. В том же году была создана Группа Погранвойск РФ в Грузии (на базе бывшего Закавказского пограничного округа). В 1995 г. было подписано Соглашение о российских военных базах в Грузии.

Российские военные объекты в Грузии в большинстве своем были расположены на проблемных территориях этой страны, что лишь придавало остроты российско-грузинским отношениям. Базы были размещены в Батуми (Аджария), Ахалкалаки (Джавахети), Вазиани и Гудауте (Абхазия, временная столица непризнанной республики в 1992–1993 гг.). Российское военное присутствие рассматривалось в Грузии как плацдарм для неоимперской политики Кремля. В 1997 г. в Грузии был принят Закон об охране границы. Согласно этому документу российские пограничники были обязаны передать функции по охране границы своим грузинским коллегам. В 1999 г. российское "пограничное" присутствие в Грузии было прекращено. В том же году на Стамбульском саммите ОБСЕ (ноябрь 1999 г.) РФ и Грузия пришли к договоренности о выводе с территории Грузии российских баз. Российско-грузинские соглашения в Стамбуле стали официальным приложением к Договору об обычных вооруженных силах в Европе.

Сегодняшнее обострение российско-грузинских отношений связано двумя базами (Батуми и Ахалкалаки). И если значение первой базы для российской политики близко нулю, то ускоренный вывод ахалкалакской базы вызывает немало вопросов. После свержения батумского тяжеловеса Аслана Абашидзе военная база в столице Аджарии не может быть сдерживающим фактором для экспорта "революции роз", а значит ее дальнейшая эксплуатация не представляется эффективной. Следовательно биться за сохранение этой базы было бессмысленно сразу же после второго акта грузинской революции. Иное дело — база в Ахалкалаки, расположенная в армянонаселенной области Самцхе-Джавахети. Российское присутствие в Ахалкалаки видится местным армянам как гарант их личной и этнонациональной безопасности. Удивительно насколько безвольно вела себя российская дипломатия по отношению к базе в Ахалкалаки. Пребывание российских частей там — это проблема не военная, а политическая. Уход из Ахалкалаки — это окончательная растрата кредита доверия у армян всего Закавказья. Между тем проблему Ахалкалаки можно и должно было представить не как российско-грузинский конфликт, а как проблему грузино-армянских отношений. По отношению к этой базе можно было действовать по методике Михаила Саакашвили, то есть вести дело к интернационализации проблемы, подключая влиятельных армянских лоббистов в Европе и в США, а также официальный Ереван. Увы, диверсификации политики в отношении двух баз сделано не было, и уход из Ахалкалаки ныне фактически предрешен.

Российское военное присутствие в Азербайджане по сравнению с Грузией и Арменией минимально. В начале 1990-х годов Азербайджан не пошел на совместную с Россией охрану границ и размещение российских военных объектов. Фактически речь идет о единственном объекте — Габалинской РЛС (радиолокационной станции). Станция, расположенная на южном склоне Кавказского хребта, играет важнейшее значение для обороны южных рубежей РФ. Главная проблема военного сотрудничества РФ и Азербайджана заключается в неурегулированности карабахского кризиса и особых отношениях России с Арменией. В январе 2002 г. лидеры России и Азербайджана подписали соглашение, по которому российская сторона возьмет в аренду базу "Дарьял" рядом с Габалой за 7 млн. долл. США в год. Срок договора — 10 лет. Сегодня перед российской дипломатией и военными стоит поистине нелегкая задача — пройти между Сциллой и Харибдой, то есть сохранить свое присутствие в Армении и не вступить из-за передислокации баз в "холодную войну" с Азербайджаном.

Однако проблема баз и российского военного присутствия имеет и другое, не менее важное измерение. Уход российских военных с Южного Кавказа не станет одновременно началом интенсивного постконфликтного урегулирования в зонах межэтнических конфликтов. И до того момента, пока лидеры независимых государственных образований Кавказского региона, не предъявят своим гражданам новую политическую повестку дня, новые формы и методы нациестроительства грузино-абхазский, грузино-осетинский, армяно-азербайджанский конфликты будут "замороженными", но не урегулированными. От ухода российских военных из Батуми проблема инкорпорирования Абхазии и Южной Осетии не зависят, а отказ от базы в Ахалкалаки чреват грузино-армянскими противоречиями. В перспективе вывод российских баз из Армении может подтолкнуть горячие головы в Баку к борьбе с "армянским агрессором". Отказ от российского миротворчества в грузино-абхазском и грузино-осетинском конфликтах также в состоянии спровоцировать новый виток межэтнической напряженности. Таким образом, российское военное присутствие — не гарант мира и стабильности. Однако его поспешная ликвидация без замены на новую хорошо продуманную систему безопасности не сулит Большому Кавказу ничего хорошего…



Все публикации

: 0

Написать отзыв...


  • Рудимент колониализма
  • Гей-политика и обыдление масс
  • G8 и проект "русский фашизм"
  • Терроризм как аномалия публичного пространства
  • Россия ради русских



  • 18.05.2006, Алексей Крымин
    Казахстан: рождение нации-2
    Постсоветский союз. Исламское возрождение возымело в Казахстане наименее разрушительные последствия. Частично это можно отнести на счёт взвешенной политики казахского руководства, частично на счёт ошибок самих религиозных экстремистов. подробнее

    17.05.2006, Дмитрий Данилов
    Реформа армии как бизнес-план
    Военная тема. Впервые за все шесть лет Владимир Путин уделил вопросам армейской реформы в тексте своего Послания Федеральному Собранию больше страницы. Однако план перевооружения, а также изменение самой структуры российской армии по-прежнему состоят из отдельных мер, а не представляют собой единую стратегию действий. подробнее

    16.05.2006, Владимир Евсеев
    Что сближает Иран и Россию
    IV мировая? Неразумно добиваться изоляции Ирана, наоборот, необходимо вовлекать его в общемировые процессы. Только в этом случае политическая элита ИРИ сможет отказаться от "хомейнистского" наследия и пойти на конструктивный диалог с ведущими державами. подробнее

    15.05.2006, Владимир Голышев
    Армия, которую послали. Часть вторая
    Военная тема. Следует отказаться от наивного представления о внешней угрозе, которой действующая власть собирается поставить заслон. Никакой вооруженной агрессии на территорию России в обозримом будущем не предвидится. Нынешнее руководство РФ само все отдаст, причем на очень выгодных условиях. подробнее

    12.05.2006, Владимир Голышев
    Армия, которую послали. Часть первая
    Военная тема. Не случайно российской армии в президентском послании было отдано одно из центральных мест. Для того чтобы по достоинству оценить путинское красноречие, давайте вспомним, в каком состоянии находилась российская армия в момент, когда он пришел к власти, и что в ней изменилось с тех пор. подробнее

    03.05.2006, Павел Святенков
    Русские в Казахстане: поворот от Москвы
    Россия и русские. Русские общины на  территории Казахстана и Украины отворачиваются от Москвы, предпочитая для защиты своих прав апеллировать напрямую к "мировому сообществу". И "мировое сообщество", в отличие от Москвы, склонно им помогать. подробнее

    27.04.2006, Александр Храмчихин
    Чеченцы на страже Кремля
    Ичкерия. Чеченская армия может оказаться самой сильной и боеспособной частью ВС РФ. Она будет обеспечивать независимость Ичкерии (де-факто) и устойчивость режима в Москве. подробнее

    26.04.2006, Павел Святенков
    Дело армянского студента
    Антифашизм? Начинавшаяся как внутренний пиарный проект борьба против скинхедов начинает бить по интересам России на постсоветском пространстве. Общественное мнение в Армении может отшатнуться от России как от страны, где ни за что ни про что убивают армян. подробнее

    25.04.2006, Сергей Маркедонов
    Чеченизация на Кавказе
    Объединительная инициатива. Простое "укрупнение" республик без государственного присутствия и контроля не сможет вылиться ни во что, кроме череды конфликтов. Республике с политическим доминированием выходцев из Чечни этническому "черному переделу" будет придан неповторимый чеченский колорит. подробнее

    25.04.2006, Сергей Черняховский
    Ошибка победителей
    Политическая жизнь на Украине. Тимошенко, и Янукович в равной степени совершают ошибку, соревнуясь в стремлении составить коалицию с Ющенко. Правительственная коалиция Януковича и Тимошенко — наиболее устойчивое объединение в новой ситуации. подробнее

    Все публикации







    События Публикации Комментарии Сообщество Архив
    © «Агентство политических новостей» 1999-2006.
    Издание зарегистрировано в Министерстве по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций РФ.
    Свидетельство: Эл. №77-2792. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на АПН обязательна.
    Информация о проекте: info@apn.ru
    Реклама на сайте: pr@apn.ru
    Rambler's Top100