01.11.2004, Виктор Милитарев Итоги первого тура: баланс глупостей

Версия для печати

Академик Арбатов всегда говорит, что его потому и считают профессионалом, что он никогда не предсказывает результаты выборов в Соединенных Штатах. Почти невозможно предсказывать результаты выборов в странах, где либо существует, либо складывается на момент выборов двухпартийная система. Результат тут непредсказуем объективно. Понятно, что кандидаты идут ноздря к ноздре. Это объективный процесс, абсолютно независимый от той войны экзит-пуллов, которую сейчас устраивают предвыборные штабы кандидатов.

В этом смысле ситуация второго тура достаточно плохо предсказуема, потому что вне зависимости от того, за кого призовут голосовать кандидаты от левых партий, их избиратели тоже разделятся почти пополам.

Понятно, что Мороз и Симоненко находятся в сложном положении, потому что по разным причинам им неудобно призывать голосовать ни за Ющенко, ни за Януковича. Хотя субъективно Мороз склоняется скорее к Ющенко, а Симоненко — наоборот. В этом смысле я боюсь, что до конца выборов непредсказуемость сохранится.

Но главное — вовсе не это. Я 15 лет занимаюсь выборами и в первый раз вижу на территории Советского Союза выборы: а) со столь концентрированной дискредитацией противника, б) со столь неоправданными ожиданиями относительно своего кандидата. Я был потрясен, когда мои друзья из Русской общины Крыма на полном серьезе обещали мне, что Янукович, придя к власти, не только сделает русский язык государственным, но и то ли даст Крыму независимость, то ли вернет его России.

Но гораздо больше я был потрясен ожиданиями сторонников Ющенко. Такое впечатление, что люди на самом деле поверили, что этот заурядный кучмовский функционер, придя к власти, немедленно даст Украине торжество демократии и прав человека, вкупе с социальной справедливостью, ликвидацией коррупции, а также быстрым и ощутимым подъемом уровня и качества жизни почти для каждого украинца. Такой оголтелой глупости мне не приходилось слышать даже от российской демшизы в 1992 или 1996 годах.

Параллельно с этим я был совершенно потрясен стихийной кампанией по дискредитации Януковича. Если от своих киевских влиятельных друзей я и слышал пару раз на ушко реальные опасения, связанные с приходом к власти Януковича и стоящего за ним донецкого клана, то в публичной кампании эта тема практически оказалась запретной. Зато на этом фоне каждый 16-летний хлопчик или дивчина оттягивался на пресловутом «криминальном прошлом». Голова кружилась от утомительных и при этом искренних разговоров про Витю — Хама, уголовника и бандита. Активно муссировались клеветническая версия, что второй раз Янукович сидел не за хулиганство, а за изнасилование. Пределы вдохновенной глупости были безграничны.

На одном из интернет-форумов сторонников Ющенко на полном серьезе обсуждалась тема, что Янукович изнасиловал не девушку, а 9-ти летнюю девочку. Я не выдержал, и ко всеобщему негодованию написал на форум: «Все было гораздо хуже. Это была не 9-ти летняя девочка, а 9-ти летний мальчик Витя Ющенко». Но даже после моего черного юмора фанаты Ющенко так ничего и не поняли.

Дискредитация Януковича поразительна примитивизмом и битьем в одну точку. Такое впечатление, что сторонники Ющенко считают украинские элиты тупыми идиотами, будто бы способными выдвинуть кандидатом в президенты насильника-педофила.

В свое время Станислав Белковский справедливо упрекал российское экспертное сообщество за то, что мы видим Украину как Россию пятилетней давности. Сейчас я чрезвычайно опасаюсь, как бы не стала реальной противоположная ситуация. Как бы Украина не оказалась Россией 2005-2006 годов. У меня всерьез возникает впечатление, что на Украине обкатываются политические технологии, которые в ближайшее время могут быть обращены олигархическим подпольем и возглавляющим его «лондонским штабом» против президента Путина. Я очень опасаюсь, что в ближайшее время какой-нибудь заурядный путинско-ельцинский аппаратчик вдруг окажется средоточием всех надежд «российского гражданского общества», а имя президента Путина в определенных кругах будет произноситься не иначе, как с эпитетом «кровавый тиран, убийца, людоед». Мне кажется, что именно эта сторона украинских выборов должна привлечь внимание и вызвать озабоченность российского государства и общественного мнения.