28.08.2025, Владимир Жарихин О недоплаченном

Версия для печати

В той агитационной кампании, которая уже полгода разворачивается вокруг этой нефтяной компании с некоторых пор я начал замечать некоторую странность, на которую почему-то никто не обращает внимания. Очень много говорится о том, что преследования несчастных собственников обваливают фондовый рынок, вредят имиджу России за рубежом и т.п. Адвокаты подзащитных ставят каждое лыко в строку в действиях прокуратуры и судей, придумали даже термин «басманное правосудие». Государство обвиняют в том, что бедным нефтяникам совсем не дают времени и возможностей расплатиться по долгам, что оно якобы готовит передачу ЮКОСа неким приближенным чекистским структурам. Тут шуму много.

Тишина и необъяснимая скромность враз наступает только тогда, когда заходит речь о природе и объеме долгов ЮКОСа перед государством, а значит собственно, перед всеми нами, жителями России. Как-то умолкают горячие либеральные трибуны. Да собственно никто и не оспаривает по существу претензии налоговых служб, подтвержденные арбитражными судами всех инстанций: «Ну не доплатили немного в 2000 году. Дайте небольшую отсрочку, найдут они эти жалкие бабки. Вот и Президент обещал не банкротить». Может для кого и не такие большие деньги, но между прочим, 99 млрд. руб. — это получается по 1000 руб. с каждого взрослого жителя России!

Значит — у каждой молодой семьи ЮКОС украл в 2000 году больше, чем выделяет наше щедрое государство пособий на содержание ребенка, у каждой деревенской бабульки украл больше, чем по кубометру дров для отопления ее дома, у каждого российского пьяницы, которых, к сожалению, миллионы — по ящику качественной водки. Да даже пресловутому «среднему классу» эта тысяча не помешала бы — два месяца по «мобильнику» можно было бы разговаривать.

Попробуйте вынести тот самый пресловутый ящик водки из магазина и сразу узнаете, по каким местам за это бьют в отделении милиции и какой за это дают срок в любом суде, а не только в Басманном. А тут вынесли за год, фигурально выражаясь, 99 миллионов ящиков, и находится, тем не менее, масса защитников и сочувствующих.

Похоже, что за 2001 и 2002 года ЮКОСу насчитают еще по столько же. А ведь именно ЮКОС выбрали для показательной порки, в том числе, и из явно политических соображений. Да и его защитники постоянно используют неубиваемый аргумент: «За что Ходорковского взяли, ведь все другие так же действуют!». Значит, юкосовскую недоплату надо умножать как минимум на 20, а с учетом «малых и средних» и на все 30. А если сюда прибавить и «разумную оптимизацию таможенных пошлин», то становится совсем понятно, почему у нас страна очень бедная, которая богата только нефтью и долларовыми миллиардерами. На этом фоне всяческие гуманитарные фонды и фабержовые яйца свидетельствуют не о «возросшей социальной ответственности отечественного бизнеса», а только о его своеобразном чувстве юмора.

Может создаться впечатление, что я против большого бизнеса и за национализацию. Отнюдь. Любой крупный предприниматель — это такой же исключительно полезный для общества и такой же опасный инструмент, как атомная электростанция. Просто государство обязано вырабатывать на атомной электростанции электричество и следить, чтобы она не взорвалась, а от олигарха получать в полном объеме налоги и следить, чтобы его не занесло в политику или английскую футбольную премьер-лигу. И именно оно, а не Ходорковский виновато во всех бедах ЮКОСа. Если бы брали с него, как положено в 2000, 2001, 2002 годах по 100 млрд. руб., то не жгли бы ему руки огромные свободные средства, и не возникло бы безумное желание конвертировать эти средства в политическую карьеру. Добывал бы спокойно нефть и воспитывал бы детей в Барвихе.

Получается, что вся история с ЮКОСом — это совсем не изолированный эпизод, а просто наиболее яркий показатель общего неблагополучия в государстве.

Много рассуждают о том, что в последние годы удалось восстановить вертикаль власти. Да, по сравнению с тем безвластием, которое было в конце 90-х годов политическая вертикаль власти в первом приближении восстановлена. Но до сих пор совсем не решена не менее важная, а в условиях рыночной экономики может быть и более важная задача восстановления экономической вертикали власти.

Это проявляется буквально во всем: и в странных и выборочных отношениях с олигархами (если ЮКОС задолжал 100 млрд., то неужели остальные чисты как стекло?), и в провале восстановления Чечни (оказывается, продолжают разворовывать почти все), и в неумении и нежелании обуздать вал «черного нала» в малом и среднем бизнесе (именно такие деньги, как известно, в любой стране и являются питательной средой для организованной преступности). Получилось, что в политике уже явно изживается либерализм жизненно необходимый, а в экономике продолжает расцветать буйным цветом либерализм избыточный и вредный, который лучше называть уже не либерализмом, а просто беспределом.

Удваивать ВВП конечно дело благородное, но если ничего не изменится, это удвоение приведет только к тому, что в 2010 году ЮКОС, или какая другая компания уворует у деревенской бабульки не один, а целых два кубометра дров.