|
Та версия событий вокруг Грузии, которую я здесь изложу, мне самому очень не нравится. Я всегда со скепсисом отношусь к конспирологическим вариантам объяснения событий: на злобную деятельность «мировой закулисы» можно при желании списать все, особенно нашу российскую дурость и леность. И в 99% случаев именно нерасторопность российских властей и неумение элементарно просчитать последствия своих действий, а не энергичные и хитрые ходы ворогов, приводят к внешнеполитическим провалам, особенно на пространстве СНГ. Но в данном случае все как-то слишком складывается один к одному. Что-то подозрительно целенаправленно Саакашвили начал свое президентство не с наведения элементарного порядка в стране, а с создания острых ситуаций именно там, где возможны максимальные конфликты с интересами России. Вспомним недавнюю ситуацию в Аджарии. Не секрет, что значительная часть служащих находящейся там российской военной базы являлись и являются аджарцами. Стоило бы в той ситуации чуть-чуть неточно повести себя российскому руководству, и возможный внутренний вооруженный конфликт тут же перерос бы в прямые военные столкновения между Грузией и Россией. Не получилось. Россия решилась разменять дружественный режим Абашидзе на временную и относительную, но стабильность в Закавказье. Тогда практически без паузы началась грузинская атака на Южную Осетию. Но здесь, в отличие от аджарского прецедента, пространства для тактического отступления у российского руководства практически не остается. Дело в том, что как бы себя ни повела Москва, Северная Осетия в боевые действия неминуемо ввяжется, а, следовательно, сначала рухнет пресловутая российская «властная вертикаль», а потом может по-крупному запылать весь Северный Кавказ и Закавказье. Эту безальтернативность для России прекрасно понимает Саакашвили, который прямо заявил: «если будет конфликт, то это не будет внутренним конфликтом Грузии, а будет вооруженным конфликтом между Грузией и Россией». Так зачем Саакашвили так упорно и последовательно добивается войны со своим до сих пор еще могучим соседом? Грузинскому народу это понятное дело не надо, а тем более не надо тому миллиону грузинских мужчин, которые работой в России обеспечивают сносное существование для своих семей. А кому надо? Наши отставные генералы тут же отвечают просто и коротко: американцам и НАТО. Они вероломно хотят под предлогом миротворчества ввести, наконец, свои войска в Закавказье и охранять столь милый их сердцу нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан. Казалось бы, логично. Логично, да не совсем. Для этой цели значительно больше подходила бы Абхазия, и ее «заказали» бы Саакашвили в первую очередь. У абхазов собственные довольно мощные вооруженные силы и в случае конфликта и Россия в целом и ее отдельные кавказские республики прямо в нем не участвовали бы. Натовских миротворцев вполне можно было бы ввести под шумок «временно навсегда». А вот в случае прямого участия в боевых действиях вооруженных сил России ввязываться с ними в прямой контакт натовцам, пожалуй, пока не с руки. Так кому это надо? Похоже, очень нужно тем, кто не доволен попытками Европы и США диверсифицировать свою зависимость от одного источника энергоресурсов (известно какого). Когда в Ираке нефтепроводы взрываются через сутки после восстановления, а в Закавказье назревает масштабный вооруженный конфликт, который, во-первых, поставит крест на поставках каспийской нефти, а во-вторых, необратимо испортит отношения между атлантическим сообществом и Россией, то остается только снова идти на поклон к шейхам. Получается, что пока Вашингтон занят Ираком и выборами, ЕС своим безграничным расширением, а Москва делом ЮКОСа и вертикализацией власти, в Закавказье разворачиваются процессы, которые в перспективе могут очень серьезно ослабить стратегические позиции всех участников «восьмерки», которые искренне считают, что полностью контролируют ситуацию. Так в чьих же интересах действует президент Саакашвили на деньги американских налогоплательщиков?
|
|
l
: 0
