20.01.2006, Ярослав Греков Главный враг России — экономическая неэффективность госкомпаний

Версия для печати

За минувший год стало ясно, что все модные мнимые опасности, которые, якобы, угрожают России, есть, всего лишь смешные фантомы, как бы не раздувалась их мнимая злободневность. Это и так называемая "оранжевая революция", и "пятая колонна" среди демократов и либералов, и даже ужасные ксенофобы и особенно антисемиты, которые рвутся к власти…

На самом деле главный враг благополучия России как государства есть опасность коллапса строящейся системы государственного капитализма, который может произойти потому, что развитие такой системы хозяйствования в современной России равноценно созданию кризиса эпохи "застоя" при социализме в СССР.

Мировой энергетический консенсус

С ростом цен на нефть Россия вкусила все прелести бытия в качестве международной энергетической "священной коровы". Если современный уровень цен на углеводороды продержится ещё лет пять-десять, то практически "весь мир будет у наших ног", жаждая заключить новые контракты на поставки нефти и газа, ввиду прогнозируемого нового обострения обстановки на Ближнем Востоке вокруг Ирана.

Как известно, цены на углеводороды есть самый непредсказуемый фактор в мировой экономике, но сильное их падение в ближайшие годы может произойти только в случае серьёзного кризиса американской экономики. Такой кризис хоть и предсказывают, но уж очень в это не верится, главным образом, благодаря огромному запасу прочности, мобильности и диверсифицированности экономики США.

Сейчас в России мы наблюдаем процесс национализации крупнейших частных добывающих компаний, а также создание крупных оборонных бизнес-холдингов, национализирован АвтоВАЗ, циркулируют слухи о грядущей национализации крупных металлургических холдингов. Все эти компании планируют в будущем стать публичными, то есть продавать свои акции на бирже, номинально передавая часть контроля над собой частным и институциональным инвесторам, что делает эти компании частично частными, вносит положительный элемент капитализма (демократичность и контроль заинтересованного частного акционера) в их бизнес.

При ближайшем рассмотрении, мы можем убедиться, что разница между государственной публичной компанией и частной публичной компанией в стране со слабыми традициями частного предпринимательства и свободного рыночного хозяйства, то есть в такой стране, как Россия, минимальна, даже, можно сказать незначительна.

Вот главные характеристики бизнес-процессов, которые являются общими для таких крупных компаний как Газпром и Юкос: всепронизывающая коррупция, заранее определённые победители тендеров, значительные непрофильные активы и крупные траты на них, интенсивная добыча и разработка существующих резервов и практически нулевые вложения в разведку и развитие новых месторождений, большая, порою неоправданная, рыночная капитализация, ущемление прав и интересов миноритарных акционеров, большие долги по кредитам и другим долговым обязательствам.

Я могу назвать лишь 2 небольших отличия, вернее, даже одно, так как первое есть всего лишь разница в терминах: Юкос был частной компанией, а Газпром государственный, менеджеры Юкоса назначались по принципу профессионализма, менеджеры Газпрома — по принципу личной верности и другим преференционным схемам (родственники, и т.д.). Таким образом, в бизнес-составляющей между крупными компаниями практически нет разницы, но есть разница политическая.

Главное преимущество государственной компании перед частной — её полная подконтрольность центральному руководству страны, что критически важно, учитывая размеры данных компаний, стратегическое значение их резервов и бизнеса для страны. Причём в условиях сильного государства любая частная компания может быть национализирована, что мы видели на примере Юкоса (жёсткий вариант), Сибнефти (мягкий вариант) и АвтоВАЗа.

Действительно, как мы видим на опыте других стран с крупными месторождениями нефти и газа (Саудовская Аравия, Нигерия, Норвегия, Венесуэла), государство имеет полное право и должно бороться за свой приоритет в добывающих отраслях, ибо в случае потери контроля над крупными добывающими компаниями, государство может потерять часть своего суверенитета.

Тем не менее, государственные методы хозяйствования традиционно характеризуются непрозрачностью, коррупцией и неэффективностью. Те из нас, кому за 25-30 лет отлично помнят чем закончился "развитой социализм" и "плановая экономика" в СССР: экономика полностью встала, страна закупала продовольствие и технику на Западе за нефтедоллары, полки магазинов были пусты, отечественная промышленность производила никому не нужную, ужасного качества продукцию. В итоге, буксующая экономика стала не последней причиной полного распада СССР и краха советского образа жизни.

Государственный капитализм может стать причиной распада России, так как в таких условиях экономический рост отдельных национально-территориальных образований может превысить рост других регионов и спровоцировать сепаратизм и желание большей самостоятельности.

Государственный капитализм в ближайшие годы может стать причиной не только замедления роста экономики, но и её отрицательного роста, так как иностранные инвестиции в Россию прекратятся, а бегство капитала из страны увеличится. Внутренние инвестиции будут на нуле. Рост экономики, которого страна достигла с огромным трудом и большими жертвами будет уничтожен. Нельзя полагаться и надеяться только на рост цен на энергоносители, ибо рост этот — фактор ограниченный во времени.

Увеличение эффективности российского госкапитализма есть главная задача правительства и руководств российских компаний. Главным тут должно быть стремление этих крупнейших компаний не стать отраслевыми министерствами, развивать конкуренцию, повышать эффективность управления и бизнеса. Пути и методы этого известны: конкурсы, тендеры, прозрачность, борьба с коррупцией, введение механизмов рынка, инвестиции в НИОКР. От практического осуществления этих и других мер будет зависеть будущее России как самостоятельной мировой державы.