|
[<< Назад] [Добавить комментарий]
Гонки социогуманитарных мыслителей
16.09.2004 | Павел Святенков
 Начнем, пожалуй, с обсуждения рейтинга социогуманитарных мыслителей. На мой взгляд, рейтинг АПН получился гораздо более адекватным, чем рейтинг группы «Интеллектуальная Россия». Все же рейтинг «Интеллектуальной России» получился излишне субъективным из-за незначительного числа лиц, включенных в экспертный совет. Голосование же в интернете позволило расставить все по своим местам. Все сестры получили по серьгам. Единственный недостаток интернет голосования — сильное влияние на его итоги фэн-клубов различных мыслителей. Например, для меня определенно ясно, что первое место Кара-Мурзы определено не столько репутацией лучшего мыслителя России, сколько «кличем», брошенным энтузиастами на «кара-мурзинском» форуме. То же самое можно сказать и об участии в рейтинге светил «Живого журнала».
Однако если о расстановке приведенных в верхней части списка фамилий можно спорить, то сам список, на мой взгляд, не вызывается сомнений. В него попали все те, кто действительно определял последние годы интеллектуальную атмосферу в России. 20-ка рейтинга представительна и в ней почти нет случайных людей. Сомнения вызывает разве что имя Сергея Капицы. Остальные — вполне к месту.
|
Невзоров Алексей:
Сергей Довлатов определял соцреализм, как лесть в доступной для начальства форме.
Удивительно, но в "списке Неклессы" по мотивам РЖ первые места держали Павловский и Ко. На АПН "рейтинг получился гораздо более адекватным". Но первые места заняли лидеры ИНС.
Опять соцреализм в действии?
Милитарев Виктор:
Так это все, Солозобов, наверное. Соцреализм в редакции наводит. Зря он это. А то мы со Стасом от такого несправедливого результата откажемся публично. В пользу бедных.
|
l
