Карта сайтаlСделать стартовойlДобавить в избранноеlОтправить email

События

Публикации

Комментарии

Сообщество

Архив
Вход для пользователей | Рассылка АПН
28.01.2005, (Андрей Дмитриев)
Как делается «ситцевая революция»
Версия для печати

Массовые выступления российских пенсионеров, начавшиеся сразу после новогодних праздников и не утихающие до нынешних дней, стали неординарным событием в политической жизни страны. Такого не было с начала 90-х годов. Естественно, происходящее тут же обросло большим количеством мифов, отчасти благодаря официозной пропаганде, отчасти — буйной фантазии журналистов и аналитиков. Мне, как непосредственному участнику этих событий в Петербурге, хотелось бы развеять некоторые из них и подвести предварительные итоги.

Миф первый: «Пенсионеры не могли выйти на акции протеста спонтанно. Митинги устраивали организаторы, оставшиеся в тени».

Вице-премьер Кудрин прямо обвинил в организации «ситцевой революции» КПРФ и НБП. Однако, очевидно, что даже такой мощной структуре, как Компартия, не под силу устроить массовые несанкционированные выступления почти во всех российских регионах. Оппозиция участвовала в акциях протеста, но присоединилась к ним уже после того, как старики вышли на улицы.

Попытка представить виновниками фрондирующие региональные власти выглядит несостоятельной по той же причине: вал выступлений прокатился по всей России. Да и для самих губернаторов, отставки которых зачастую требовали пенсионеры, митинги обернулись серьезной головной болью.

Версию с финансированием выступлений Западом, олигархами и т.д. отметаем сразу в силу ее маразматичности. Обязательный поиск денежного мешка на заднем плане — это своего рода болезнь экспертного сообщества, не позволяющая объективно оценить многие явления политической жизни.

На самом деле «ситцевая революция» стала возможна в результате самоорганизации многомиллионной корпорации российских пенсионеров. Отметим, что пожилые люди — вообще наиболее сплоченная часть современного российского социума. Именно они составляют основную электоральную базу, пользуясь своим правом голоса в полной мере. Они же по многолетней привычке советских времен живут активной общественной жизнью. Недаром столь велика на региональном уровне роль их «корпоративных» органов — советов ветеранов войны и труда. Добавим наличие свободного времени и активное общение между собой, которое в силу недоступности иных форм досуга, становится основным развлечением для пенсионеров.

С начала нового года старики в реальности почувствовали серьезное ухудшение своего и так крайне тяжелого положения. Отмена привычного бесплатного проезда еще и больно ударила по самолюбию людей. Идея о необходимости единственно доступного старикам (и, как оказалось эффективного) способа протеста — уличных акций — спонтанно родилась в массах. Подлинными организаторами были наиболее активные пенсионеры (зачастую такие «общественники» имеют телефоны сотен других стариков). А также — уже упомянутые советы ветеранов. Эти органы за последние годы получили не слишком хорошую репутацию, когда с их помощью на выборах покупались голоса пожилого электората. Но в случае с «монетизацией» система сработала в обратном направлении: подчиняясь воле рядовых пенсионеров, советы вынуждены выступить соорганизаторами протестных акций. А дальше на полную катушку включалось «сарафанное радио». Информация передавалась в ходе общения в сберкассах, ЖЭКах, транспорте, по телефону и т.д. Так делалась «ситцевая революция».

Миф второй: «Пенсионеры выступают за сохранение бесплатного проезда в транспорте, а не против монетизации льгот как таковой».

Эта утка, запущенная государственными телеканалами, пытавшимися успокоить страсти, только накалила их еще больше. Старики, выходившие на митинги, свои требования формулировали очень четко: главное — отмена 122 закона и возврат всех льгот. Требовали также и повышения пенсий. Если бы они были повышены до достойного уровня (раз в десять), вряд ли кто-то вспомнил бы о льготах. Но в тех условиях, когда от пенсионеров отделались незначительными подачками, вопрос о возврате льгот стал принципиальным: ведь это было то конкретное благо, к которому привыкли, которым пользовались еще недавно, а власть взяла и отняла его.

Более того. С самого начала акций звучали жесткие политические требования. Градус радикализма участников протестов был очень высок. Власть довела стариков до того, что их настроения оказались созвучны даже не умеренным коммунистам, а нацболам и леворадикалам. В Петербурге на митингах самыми популярными лозунгами были «Долой Путина», «Долой Матвиенко», «Не верим» и даже «Ре-во-лю-ция!» В разных городах страны пожилые люди штурмовали административные здания, освистывали, а иногда даже избивали чиновников. Недоверие к словам и действиям власти у жертв «монетизации» стало тотальным.

Миф третий: «В отрицательных последствиях реформы виновато правительство и региональные власти. Президент должен наказать их, тогда народ успокоится».

Выстраивание вертикали власти на протяжении последних лет сопровождалось постоянными заявлениями о том, что президент и «Единая Россия» берут на себя всю полноту ответственности за происходящее в стране. Впервые российские пенсионеры осознали все это в полной мере, требуя ответа за ограбление именно у Путина. И все измышления о «сознательном саботаже реформы со стороны разработчиков и исполнителей», о «немедленном увольнении с волчьим билетом лиц, подставивших президента» уже не канают. Старая игра в хорошего царя и плохих бояр с публичным покаянием правительства и глав регионов, затеянная «великим комбинатором» из администрации президента, никакого эффекта не дала. Действительно, Путин не мог не знать, что реформа приведет к значительному ухудшению положения «льготников», но, видимо, руководствовался принципом «быдло все схавает». Ну и получил симметричный ответ.

Что касается предварительных итогов «ситцевой революции», уже сегодня можно сказать следующее:

Первое. Бунт пенсионеров показал актуальность старого эсеровского лозунга «в борьбе обретешь ты право свое». Власть впервые пошла на уступки массам, признав «некоторые отдельные ошибки монетизации» и вернув пенсионерам часть льгот. А маленькие победы, как известно, вдохновляют сильнее всего. Теперь уже никто не скажет, что выходить на улицу не имеет смысла. Произошли изменения в сознании граждан. Следует ожидать роста протестных выступлений в форме уличной борьбы, акций гражданского неповиновения по разным поводам. А их власть, видимо, будет давать немало, поэтому 2005 год будет напряженным.

Второе. «Ситцевая революция» стала двигателем объединительных процессов в оппозиции. Наиболее активно в ходе акций протеста пенсионеров проявили себя коммунисты, нацболы и яблочники, во многих случаях действовавшие совместно. Таким образом, в результате этих событий окончательно сложился костяк «лево-либеральной» коалиции, находящейся в «непримиримой» оппозиции по отношению к Кремлю.

Тон задает Петербург. В северной столице впервые сформировано координационное совещание оппозиционных партий и движений «Петербургское гражданское сопротивление» (КПРФ, РКРП, Яблоко, НБП и др.), которое после первых стихийных митингов взяло организацию акций протеста в свои руки. Можно говорить о появлении петербургской альтернативы петербуржцу Путину, основную идею которой лучше всего выразил председатель регионального отделения «Яблока» Максим Резник: «Петербург подарил стране такого замечательного человека, как В.В. Путин, за что лично мне, как петербуржцу, стыдно, и нам нужно в каком-то смысле искупить свою вину».

В Петербурге же предприняты первые попытки сформировать общую идейную платформу, основанную не только на неприятии существующего режима. В ходе выступлений питерских пенсионеров участники «Гражданского сопротивления» совместно вырабатывали общие требования к губернатору, Законодательному собранию, федеральным властям. Никаких серьезных разногласий при этом не возникло. Что говорит о том, что разговоры о непреодолимых идейных противоречиях внутри коалиции во многом надуманы.

На самом деле формирование оппозиционной коалиции произошло, прежде всего, благодаря усилиям дорогого Владимира Владимировича. Выборы с выкидыванием «Яблока» из Госдумы, диверсии против КПРФ, репрессии в отношении нацболов — все это в первую очередь способствовало их сплочению. Очевидно, что именно лево-либеральная коалиция, концентрирующая энергию недовольных граждан на улицах, на сегодня — единственная серьезная опасность для путинского режима.



Все публикации

: 0

Написать отзыв...


  • Рудимент колониализма
  • Гей-политика и обыдление масс
  • G8 и проект "русский фашизм"
  • Терроризм как аномалия публичного пространства
  • Россия ради русских



  • 17.05.2006, Дмитрий Данилов
    Реформа армии как бизнес-план
    Военная тема. Впервые за все шесть лет Владимир Путин уделил вопросам армейской реформы в тексте своего Послания Федеральному Собранию больше страницы. Однако план перевооружения, а также изменение самой структуры российской армии по-прежнему состоят из отдельных мер, а не представляют собой единую стратегию действий. подробнее

    15.05.2006, Владимир Голышев
    Армия, которую послали. Часть вторая
    Военная тема. Следует отказаться от наивного представления о внешней угрозе, которой действующая власть собирается поставить заслон. Никакой вооруженной агрессии на территорию России в обозримом будущем не предвидится. Нынешнее руководство РФ само все отдаст, причем на очень выгодных условиях. подробнее

    12.05.2006, Владимир Голышев
    Армия, которую послали. Часть первая
    Военная тема. Не случайно российской армии в президентском послании было отдано одно из центральных мест. Для того чтобы по достоинству оценить путинское красноречие, давайте вспомним, в каком состоянии находилась российская армия в момент, когда он пришел к власти, и что в ней изменилось с тех пор. подробнее

    12.05.2006, Олекса Василенко
    Великая война и украинская независимость
    Отрывки из письма к киевскому другу, этническому русскому и герою Майдана. Конечно, было бы гораздо живописнее и поучительнее въехать в Киев на черно-красном (традиционные цвета ОУН и УПА) коне, но раз уж вышло по-другому, то нужно изживать травмирующее чувство гадливости от смазанного историей финала и смотреть вперед. подробнее

    11.05.2006, Никита Кричевский
    Послесловие к президентскому посланию
    Послание-2006. Раздел "невыполнимые задачи" был коньком всех президентских посланий, спасибо писарчукам. В обращении этого года вновь всплыла тема конвертируемости рубля. Что это может означать на практике? подробнее

    10.05.2006, Борис Межуев
    Революция против ценностей
    Ницше: конец дискуссии. Этот "спор" — не о Ницше, но о судьбе восточно-христианской цивилизации, которая может состояться лишь как духовная альтернатива цивилизации пост-христианской, в ходе "ницшевской революции" сменившей западно-христианскую. подробнее

    04.05.2006, Никита Кричевский
    Пролог к президентскому посланию
    Послание–2006. Исследование предыдущих посланий показывает, что ни одна большая и реальная задача не выполнена, она плавно переходит из послания в послание в надежде, что по прошествии года никто ничего не заметит. подробнее

    02.05.2006, Владимир Голышев
    Back in the USSR
    Нация и бюрократия: Сейчас эмигранты из России — это все больше нормальные молодые русские люди, отказывающиеся жить в "африканских" условиях. Понимание того факта, что русский мир шире границ Российской Федерации, могло бы резко переформатировать сознание людей, которым нечем дышать в "путинской Африке". подробнее

    20.04.2006, Александр Филиппов
    Искуситель посредственности
    Дискуссия о Ницше. Расквитавшись с Ницше, можно и должно было повернуть и перевернуть всю философию. Однако большая, антиницшевская, русская философия, в конце XX века не состоялась. И вот теперь вечное возвращение инвектив и апологетики — не слишком ли скудный итог? подробнее

    19.04.2006, Владимир Голышев
    Второе обретение "прав человека"
    Религия и политика. "Общечеловеческие ценности" нас давно уже не гнетут. Вопрос о присоединении России к "первому миру" с повестки дня сегодня уже практически снят. В этих условиях оболганные и затравленные правозащитники, с их "общечеловеческой романтикой" — одно из немногих препятствий на пути тотальной африканизации. подробнее

    Все публикации







    События Публикации Комментарии Сообщество Архив
    © «Агентство политических новостей» 1999-2006.
    Издание зарегистрировано в Министерстве по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций РФ.
    Свидетельство: Эл. №77-2792. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на АПН обязательна.
    Информация о проекте: info@apn.ru
    Реклама на сайте: pr@apn.ru
    Rambler's Top100