01.03.2005, (Андрей Дмитриев) Питерские уроки для власти и оппозиции

Версия для печати

Санкт-Петербург оказался идеальной точкой для отработки потенциальными революционерами технологии своих действий в момент "Х" — в 2008 году. В ответ именно здесь власть начала учиться гасить народные волнения и готовить кадры для контрреволюции.

В ходе январских народных волнений Питер по праву получил звание столицы протестного движения. Похоже, что для президента массовые манифестации в родном городе стали особенно неприятным сюрпризом. Между тем, такое положение дел обусловлено вполне объективными причинами.

Во-первых, местная власть откровенно слаба. Валентина Матвиенко стала губернатором при активном использовании административного ресурса и личной поддержке президента — лишь с 18% голосов избирателей города. Уровень доверия к ней лично и к администрации в целом и сегодня остается крайне низким. В дни выступлений пенсионеров питерские чиновники выглядели совершенно беспомощно.

Во-вторых, Петербург, как второй по значению город страны, стал рупором всей "обиженной и угнетенной" российской провинции. Ведь очевидно, что Москва живет в ином измерении, чем остальная Россия, что, кстати, подтвердила и ситуация с монетизацией. Президент должен благодарить Бога и Лужкова за то, что социальные гарантии в столице сохранены и там не было стихийных бунтов.

Естественно, волнениями пенсионеров не преминула воспользоваться оппозиция. Целый ряд политических партий и общественных организаций левого и либерального толка поддержали вышедших на улицы пенсионеров. Так, представители КПРФ, РКРП и НБП возглавили стихийное массовое шествие по Суворовскому и Невскому проспекту 15 января, закончившееся блокированием перекрестка у ст. метро "Гостиный двор". Ни один несанкционированный митинг, ни одно перекрытие не обошлось без представителей оппозиционных партий, действовавших в тесном контакте друг с другом.

В результате "ситцевой революции" на свет родилось "Петербургское гражданское сопротивление", объединившее самые разные политические силы. Представители ПГС вели с городской властью переговоры от имени масс митингующих, по сути дела, стали "голосом улицы". А затем начали координировать протестное движение и переводить его в организованное русло. Так у "улицы" появилась своя структура, готовая в случае необходимости заменить администрацию города.

От "ситцевой революции" в той форме, как она протекала в Питере, уже недалеко до бархатного сценария с захватом Смольного и других центров власти. Конечно, одного "льготного мотора" для революции недостаточно: нужно, чтобы вместе с пенсионерами на улицы вышла молодежь и представители других социальных групп, чтобы протестующих было значительно больше, наконец, нужна общая нестабильная обстановка в стране. Но необходимые слагаемые могут появиться к 2008 году, а пока репетиция прошла вполне успешно.

Отметим, что именно отмена льгот вызвала массовые выступления, случившиеся впервые с 1991 года. Протест против социальной политики Путина будет главным козырем оппозиции и в дальнейшем, поскольку народ в наибольшей степени озабочен именно справедливым распределением национального дохода и возможностью поддерживать достойный уровень жизни.

Как гасили "революционный пожар" в Петербурге? Власть прибегла к двум способам — уступки и переговоры. Это было удушение бунта в объятиях. После первых акций протеста Смольный объявил о введении льготной карточки для пенсионеров. Частично это успокоило страсти. Затем власть пошла на диалог с представителями ПГС. Несколько раундов переговоров (с губернатором, со спикером Законодательного собрания, с главой комитета по печати) окончились фактически ничем. Чиновники умело уходили от конкретных ответов на поставленные "улицей" вопросы, обещая "во всем разобраться". В принципе эта тактика оказалась выигрышной: удалось дождаться, пока волна народного негодования спадет с минимумом потерь.

Впрочем, стоит начаться более масштабным уличным акциям, и эти методы уже будет неактуальными. Между тем, на улице партия власти потерпела полное фиаско. Контр-митинг питерских "единороссов" в поддержку президента, собранный 12 февраля, выглядел просто жалко. Даже с традиционным широким использованием административного ресурса вместо обещанных десяти тысяч "путинцев" поддержали президента не больше трех тысяч. О качестве человеческого материала, состоявшего из согнанных по разнарядке чиновников и студентов, и говорить не приходится.

Беспомощность власти и активность оппозиции на улице вызвала озабоченность в самых высших государственных сферах. Теневой кардинал "внутренней политики" Владислав Сурков — лично выехал в Петербург, чтобы исполнить функцию "огнетушителя революции". Как стало известно, в ходе переговоров кремлевского гостя с руководством питерской "Единой России" речь шла о социально-политической обстановке, сложившейся в городе после вступления в силу закона № 122. Сурков особо подчеркнул, что в городе нельзя допустить перехода оппозиции к антиконституционным действиям. А через несколько дней стало известно о конкретных контрмерах. В частности, в ходе визита кремлевского гостя было начато создание новой пропрезидентской молодежной организации под названием "Наши".

Новый проект вызван к жизни очевидной неэффективностью предыдущих — "Молодежного единства" и "Идущих вместе". Первые были сугубо официозной структурой, неспособной к самостоятельной политической деятельности. Вторые заработали себе крайне негативный имидж в глазах общественности благодаря своим акциям, типа сожжения книг писателя Сорокина. Вероятно, такая поддержка Путину не очень-то нужна.

"Наши" задуманы как "школа путинского патриотизма", организация идеологическая и "прямого действия" одновременно. Одна из основных задач — "подготовить из наиболее перспективных, проверенных, некоррумпированных, по программам "госуправление" и "госслужба" смену, которая сможет принять участие в "перезагрузке системы" после 2008 года", то есть стать кадровым резервом власти".

В общем, логика Суркова понятна: режиму действительно катастрофически не хватает молодежной организации, на которую можно было бы опереться. Однако, возможен ли такой проект в принципе? Вряд ли. Попытки стать идеологической обслугой для безыдейной власти обречены на провал. "Нашим" приходится отталкиваться от противного и позиционировать себя, прежде всего, как контрреволюционное движение: "мы не должны допустить оранжевой революции и введения внешнего управления в России". Но этот лозунг не совместим с дружескими объятьями Путина и Буша, с протоколами о совместном контроле за "безопасностью ядерных объектов". В конечном счете, внешнее управление на территории РФ уже введено, что делает концепцию "путинского патриотизма" заведомо уязвимой и малоубедительной для тех "искренних и дееспособных" молодых людей, которых должны собрать под свои знамена "наши".

Я уже не говорю о том, что любой подобный проект власти обречен на собирание беспринципных карьеристов. А "наши" и не скрывают того, что собираются стать преемниками нынешней партии власти. К тому же, формируется новая структура на основе уже хорошо известных своей бескорыстной преданностью Родине "Идущих вместе", митинги которых проходили под знаком "пиво-пейджер-Путин". Это не тот человеческий тип, который способен на прямое действие. Драться на улицах с левыми радикалами они не будут. Стать "путинским НБП" "нашим" не суждено. Хотя освоить определенное количество средств, выделенных Кремлем, они, конечно, смогут, и, вероятно, будут имитировать какую-то уличную деятельность. Но в случае возникновения в стране революционной ситуации, властям придется задействовать иные рычаги влияния.

***

Итак, похоже, что в 2008-ом году мы будем иметь дело с борьбой двух сил. С одной стороны оппозиция под лозунгом социальной справедливости, с другой — власть с антиоранжевым патриотизмом.

Оппозиция демонстрирует безусловную силу на улице. И здесь власти нечего противопоставить ей, кроме омоновских дубинок. С другой стороны, власть получает перевес, когда удается втянуть оппозиционеров в переговорный процесс, вырвав их из привычной митинговой среды. На крайний случай в рукаве у Путина есть джокер — пока что верные режиму силовые структуры.

На фоне благополучной Москвы особенно опасными для Кремля могут быть волнения в ключевых субъектах федерации, где местная власть слаба (Петербург, Нижний Новгород, Самара), либо там, где есть объективные предпосылки для сепаратизма (Татарстан, Башкирия и другие национальные республики). Отметим, что все эти регионы были в лидерах по числу участников пенсионерских волнений. Загоревшееся в одном регионе революционное пламя может быстро охватить всю Россию, так что Суркову есть над чем призадуматься. В любом случае, "перезагрузка" будет крайне сложной операцией. Возможны сбои, а то и выход всей системы из строя…