01.02.2006, (Павел Святенков) Разбирая Путина

Версия для печати

Путин говорил избирателям об успехах. Естественно, своих. Вчерашняя пресс-конференция стала чем-то вроде широкомасштабной презентации не только успехов, достигнутых путинской администрацией в 2005 г., но и успехов, достигнутых президентом за весь период его многогранного правления. Раньше отчеты подобного рода делались на съездах КПСС (кстати, и проводились они раз в пять лет). Ныне труба пониже, дым пожиже, но смысл — тот же. Отвечая на вопрос, удовлетворен ли он результатами своего правления, Владимир Путин ответил, что Россия 2006 г. по сравнению с Россией 2000 г. — это "большая разница со знаком плюс".

Идеология успешности пяти лет правления довлела над выступлением Путина. Что неудивительно. Правление Путина заканчивается. Во всяком случае, в нынешнем его формате. Пора подумать о месте в истории и месте в политике страны после 2008 года. А для этого необходимо, чтобы прошедшие годы остались во мнении элиты и народа временем расцвета, ну, или, во всяком случае, сдвига к лучшему. Не случайно сегодня Россия будет чествовать первого президента России Бориса Ельцина.

Зачем Путину имидж "виннера"? Путин всегда играл на контрасте с Ельциным. Собственно говоря, подобно тому, как украинская идентичность определяется формулой "Украина — не Россия", точно так же политический девиз президента мог бы звучать как "Путин — не Ельцин".

Грозный призрак седого старца стерся из общественной памяти. Ельцина забыли, стали почитать чем-то вроде ушедшей в историю мумии. И пышное чествование юбиляра (Ельцину исполняется 75 лет) есть не столько демонстрация цинизма власти, сколько стремление сыграть на противоречии. Вот, дескать, сравните и вспомните. Сравните годы Ельцина. Вспомните, как вы жили тогда. Теперь вспомните годы Владимира Владимировича. Посмотрите, вот грозный призрак принимает поздравления с юбилеем. А вот наш блистательный президент демонстрирует успехи. Для обывателя все очень наглядно. Он снова вспомнит все о Ельцине. Под вопль либеральной прессы о Великом Дарителе Свободы Борисе Николаевиче обыватель завертится, как собака, выкусывающая блоху, взвизгнет, да и обратит свой взор на более надежного и, главное, более успешного по сравнению с Ельциным Владимира Владимировича.

Однако противопоставления уже мало. Путин в ходе прошедшей пресс-конференции не только работал на контрасте с предшественником, но и демонстрировал свои собственные достижения. Это нечто новое. Впервые путинские пять лет оформлены как самостоятельный исторический этап. Эпоха Путина? Да, теперь можно говорить о ней. Но есть одно "но"…

Путин позиционирован как своего рода цветок. С одной стороны, его эпоха — эпоха абсолютного успеха. Все работает, все крутится, все удается. Но с другой стороны, вот важная часть мифа — все происходит само собой. "Сам собой" устанавливается конституционный порядок в Чечне. В силу действия всемогущих законов рынка приходят в российские палестины западные нефтяные компании. Растет капитализация "Газпрома". Больше того, даже губернаторы, оказывается, не назначаются свыше, но обретаются путем благодетельных консультаций между властью и региональными парламентами.

Причем, могучий Кремль дрожит перед мнением региональных столоначальников, вынужден учитывать его. Что здесь больше, цинизма или самообольщения? Верит ли Путин в то, что говорит или сознательно вешает лапшу на уши почтеннейшей публике?

Похоже, что верит. Ведь для него определение кандидатуры губернатора действительно есть результат длительных верхушечных консультаций. Путин не назначает губернаторов. Не он отбирает кандидатов, не он добивается единогласного голосования по их кандидатурам в региональных парламентах. Нет, он лишь подписывает официальную бумагу о выдвижении подобранного аппаратом регионального лидера, а далее губернатор "сам собой", чудесным образом, получает поддержку региональных депутатов. Вполне возможно, что именно так видится процесс назначения губернатора из президентского кресла.

Итак, возникает странная система. С одной стороны, Путин говорит об успехах страны, достигнутых под его руководством. Ну да, в лоб так не сказано, но всем понятно, что успехами в путинскую пятилетку мы обязаны именно ему. Однако, с другой стороны, по мнению самого же Путина все происходит "само собой", волшебным образом, как бы помимо его воли. Казалось бы, здесь противоречие. Однако в действительности противоречия нет.

Подобный взгляд на правителя возможен. Правда, с мифологической точки зрения. Получается, что в глазах самого президента он — нечто вроде священного царя, гарантирующего плодородие земли. Была, если верить мифологам, в древности такая должность. Впрочем, в Японии в лице микадо она сохранилась до сих пор. Священному царю ничего не надо делать. Ему надо просто быть. И если Священный царь правильный, то уродится большой урожай, реки будут полны рыбы, трубы — нефти, Украина сама собой повалится в ноги, губернаторы сами собой назначаться, а репа будет сама выдергиваться с грядок и укладываться в грузовики.

Наш просвещенный век, конечно, чурается прямо признать, что тот или иной политик играет роль Священного царя. Но фактически подобный институт существует и в нашей реальности. Вспомним Дэн Сяопина, которого в западной политологической литературе было принято именовать "парамаунт лидером", верховным руководителем Китая. Официально он ушел на пенсию в 1990 году. Но вплоть до смерти вождя весь Китай не мог на него надышаться, больно уж удачными оказались затеянные им реформы. Народ молился, чтобы старец прожил подольше — ведь помри он в начале 1990-х годов прошлого века, и вся история Китая могла бы повернуть в ином направлении. При этом непосредственное руководство страной верховный лидер уже не осуществлял, удовлетворившись ролью живого бога, покровителя экономического роста.

Похоже, Путин интуитивно готовит для себя подобную роль. Ведь если все успехи от Путина и, одновременно, все, что происходит, происходит "само собой", то тогда нет смысла сидеть в президентском кресле и тупо править страной. Справится и клерк. Дэн Сяопин удалился от дел, назначив генсеком, президентом и главковерхом Цзян Цзэминя. Последний все равно не мог игнорировать верховного руководителя. "А то неурожай будет".

Вполне возможно, что в 2009 г., сталкиваясь в коридорах администрации, чиновники будут шептать друг другу: "Хвала Путину, редис в этом году уродился отменный. Мой карликовый бегемот резвился на грядках, объелся до посинения, пришлось вызывать ветеринара". Или — "хвала Путину, акции "Газпрома" вновь поднялись".

Иначе говоря, власть интуитивно нашла формат отхода лидера от текущих дел по формуле "все добро происходит просто от самого факта существования такого замечательного человека, как Владимир Владимирович". Остается лишь одна важная проблема — как оформить это институционально. В Китае все было сделано просто: ЦК КПК принял постановление, обязавшее высших вождей слушаться советов Дэн Сяопина. Советов, а не указаний. Это был юридический костыль, опираясь на который, верховный лидер получил легитимацию с точки зрения формального права.

В России это сделать сложнее. Есть Конституция и законы, которые не позволяют учредить должность верховного лидера, во всяком случае неофициально. Пропаганды успехов в СМИ "маловато будет". И как решить проблему, руководство страны, видимо, пока не знает. На вопрос о преемнике Путин отвечает в классическом бюрократическом духе: "как народ решит" или, если привести буквальную цитату — "окончательный ответ по этому поводу может дать только избиратель, российский народ, гражданин Российской Федерации".

Однако даже в этом вопросе подсознание президента подмигивает кремленологу, подсказывает верные ответы на вопрос, как президент намерен оформить отход от дел. Слова президента достойны того, чтобы процитировать их полностью: "Вы знаете, когда я с чеченскими друзьями разговаривал еще в ходе предварительных обсуждений возможных кандидатов в президенты Чечни, я у них спрашивал: "Как вы думаете, кто мог бы быть, по вашему мнению, Президентом Чеченской Республики?" Ответ быть такой: "На улице остановите любого человека, спросите, кто может быть, ответ будет всегда почти один и тот же — я".

Некоторые наблюдатели сразу же сказали, что фраза Путина означает, что "преемником Путина будет Путин". Однако в действительности Путин вспомнил Чечню не зря. В самом деле, какое отношение Чечня имеет к этому вопросу? Дело в том, что в республике еще с позапрошлого года тестируется модель, при которой существует марионеточный президент, а реальная власть принадлежит совсем другому человеку (Рамзану Кадырову). Очевидно, чеченский вариант оформления статуса "верховного лидера" после отставки соблазнителен для президента, вот он и вспомнил о нем. Правда, пока неясно, как назвать ту могучую должность, занимая которую, Путин сможет после отставки уподобиться Рамзану Кадырову — контролировать все, не занимая формально высшего поста в республике. Думаю, поиску ответа на этот вопрос и будут посвящены оставшиеся два года путинского президентства.