Карта сайтаlСделать стартовойlДобавить в избранноеlОтправить email

События

Публикации

Комментарии

Сообщество

Архив
Вход для пользователей | Рассылка АПН
03.02.2006, (Дмитрий Верхотуров)
Газовый поворот от России
Версия для печати

Итог "газовых войн" России с Украиной, Молдовой, Грузией оказался несколько неожиданным для "энергетических доноров" из Кремля. В Европе крепко задумались над "непредсказуемостью Газпрома" и мощью росийского "энергетического оружия". Комиссары ЕС сразу озадачились строительством альтернативных газопроводов, которые доставляли бы им газ из Центральной Азии в обход России.

Если смотреть по датам, то поворот к такому стратегическому решению — "обойти Россию" — состоялся в самом начале января 2006 года. Как раз в дни решающих переговоров России с Украиной и заключения знаменитого соглашения от 4 января 2005 года, явно написанного на коленке. В течение января в Европе тема обходных маршрутов энерготранзита была значительно расширена и углублена, дойдя до рассмотрения конкретных вариантов.

Первые основательные приготовления Европы к развитию альтернативных маршрутов транспортировки газа произошли в 2003 году. Сразу после принятия "Энергетической стратегии России до 2020 года", в которой прописывалась задача использования газовой задвижки в качестве средства повышения значимости России в мире, был предложен проект газопровода из Турции в Европу через Болагрию, Румынию, Венгрию и Австрию — "Набукко". Разработчиком этого проекта была Австрийская национальная нефтегазовая компания. По той причине, что Австрия председательствует в ЕС, этот проект в момент газового кризиса находился на запасных путях. В 2005 году было уже составлено окончательное технико-экономическое обоснование проекта, согласно которому газопровод перекачивал бы 30 млрд. кубометров газа в год на расстояние в 3300 километров. Первая очередь его может быть пущена в 2011 году.

В России, в момент подготовки к "газовой атаке" Украины, Молдовы и Грузии, об этих альтернативных проектах либо забыли, либо почему-то не придали им значения. Возможно, Москва рассчитывала на какие-то непреодолимые противоречия меду ЕС и Турцией. Однако, Турция очень хочет в ЕС, а ЕС очень нужен газ, и в свете последних событий этот европейско-турецкий альянс имеет солидные шансы состояться.

Итак, рассмотрим новые транзитные планы Евросоюза более подробно. В тот момент, когда начался "газават" с Украиной, у ЕС уже был в рукаве сильный козырь, связанный с газотранспортными проектами в Турции. Когда-то Турция развивала эти проекты самостоятельно, пытаясь решить свои энергетические проблемы, однако не отказывалась от мысли транспортировать газ в третьи страны. Во время возведения "Голубого потока" турки говорили об этом вполне откровенно. Только почему-то под "третьими странами" подразумевались южные соседи Турции,сами богатые нефтью и газом, а не страны Европы, которые на роль "третьих стран"-импортеров газа подходят лучше всего.

В результате бурной деятельности Турция получила на руки несколько важных проектов. Кроме широко известного нефтепровода Баку-Джейхан, греко-турецким консорциумом начал без особого шума возводится т.н. "Южнокавказский газопровод" Баку-Тбилиси-Эрзерум от азербайджанского месторождения Шах-Дениз (запасом 750 млрд. кубометров газа) до турецкой части "Голубого потока". Готовность его на разных участках от 80 до 90%, и газ по нему может пойти уже в конце этого года. Мощность его — 30 млрд. кубометров в год. Это вполне сопоставимо с мощностью первой очереди Североевропейского газопровода — 27 млрд. кубометров. При учете того, что Турция будет забирать из Южнокавказского газопровода порядка 6,6 млрд. кубометров в год, то в Европу может быть передано 23,4 млрд. кубометров газа, что уже позволит ЕС не чувствовать себя в зависимости от российского газа.

Потом, судя по той стойкости, с которой правительства Украины, Грузии и Азербайджана держатся за свою газотранспортную систему, очевидно, есть планы превращения их в своего рода газораспределительные узлы. В скором времени через эти страны пойдет поток казахского, узбекского, туркменского и иранского газа в Европу. Для реализации подобного транзитного проекта нужны существующие газопроводные магистрали и полное отсутствие влияния России в этих регионах. Нужно еще отметить, что данные планы поддерживаются США, высокопоставленные представители которых настоятельно не рекомендуют Грузии продавать свои магистральные газопроводы России.

Какие-то элементы развития этого плана уже просматриваются на практике. Сразу после взрывов магистральных газопроводов в Осетии, резко активизировались переговоры Грузии и Ирана по поставкам газа. Можно утверждать почти наверняка, что речь шла не только об аварийных поставках, но и о транзите. Одновременно с этим министр экономики Австрии Мартин Бартенштайн выразил уверенность, что разногласия ЕС и Ирана по ядерной тематике не воспрепятствуют газовым проектам.

В ходе визита президента Турции Ахмеда Недждета Сезера в Азербайджан в конце января 2006 года обсуждался проект Транскаспийского газопровода, по которому туркменский газ сможет перекачиваться в газопровод Баку-Эрзерум и далее в Европу. Тем более, что планы Туркменистана по приросту добычи газа резко органичены пропускной способностью газопровода "Средняя Азия — Центр" (не более 41 млрд. кубометров в год). Если еще в 2005 году этот проект не был вполне привлекательным, то теперь настали более благоприятные условия для возвращения к нему.

Так что первоначальная газотранспортная инфраструктура по транспортировке газа из Закавказья в Турцию уже есть. Дело осталось за малым: достроить газопровод из Турции в Европу, а также продлить Южнокавказский газопровод через Каспий до Туркменистана и присоединить к нему газопроводы с казахских месторождений. Эти проекты имеются, они обсуждались еще в конце 90-х годов, но были положены "под сукно" до лучших времен. Однако теперь, похоже, эти "лучшие время" для стран-соседей настали.

Но этим европейские возможности для уменьшения зависимости от российского газа не исчерпываются. У ЕС в запасе есть еще два варианта: подводный газопровод из Алжира, а также проект транспортировки газа из Египта через Иорданию, Сирию и Турцию в Европу.

Без особого шума в конце 2005 года Иордания провела пробную прокачку газа по газопроводу Акаба-Рахаб длиной 393 километра, построенного от иорданского побережья Акабского залива до границы с Сирией. Газ в эту трубу будет поступать по газопроводу Эль-Ариш — Акаба из египетского Синая. Эта газопроводная система продолжает достраиваться в Сирии и Турции, и ожидается, что в 2007 году будет пущена первая очередь.

А теперь добавим решающий штрих в общую картину новых маршрутов в Европу. Комиссия ЕС по энергетике рассмотрела все проекты и варианты и вынесла на рассмотрение Совета Европы проект строительства газопровода Азербайджан-Грузия-Турция-Европа с ответвлениями в Молдову и Украину. Основными источниками газа в этой системе будут страны Средней Азии (Туркменистан и Казахстан), Азербайджан и Иран. По всей видимости, в качестве дополнительного варианта предполагается транспортировка египетского газа через Турцию. Комиссия ЕС рекомендовала рассмотреть возможность транспортировки газа в обход России. Этот вопрос будет решаться на ближайшем заседании Совета Европы. Можно предполагать, с большой долей вероятности, что там будет принято решение о поддержке проекта "Набукко".

Вот такая складывается общая картина. Становится понятно, что "газовая атака" Россией Украины и Европы оказалось удачной только на первых порах. Уже сейчас Европе есть что противопоставить России. Газопровод Азербайджан-Турция-Европа почти готов. Основные его участки уже достраиваются, и газ пойдет в конце 2006 года. Румыния, Венгрия и Болгария готовы активно участвовать в строительстве газопровода из Европы в Турцию, который будет построен в течение двух-трех лет, то есть к 2008-2009 году. Близится к завершению строительство газопровода из Египта, который будет пущен в 2007 году. Одним словом, уже в 2010 году Европа сможет получить мощный альтернативный маршрут для транспортировки газа полностью в обход России. К 2015 году можно прогнозировать выход этого маршрута на полную мощность. Это настоящий газовый поворот Европы от России.

Россия может еще сколько угодно планировать "газовые атаки" на Украину, Молдову, Грузию или даже Европу. Но результат этого занятия будет прямо противоположный намеченному. Получившая "январский урок" Европа не только не пойдет на поклон в "энергобезопасную" Москву, а будет ударными темпами возводить альтернативные газопроводы, ни один километр которых не будет идти по территории России, и где даже близко не будет ловкачей из "Газпрома". Ради такого освобождения от "энергодиктата Москвы" ЕС помирится с Ираном, разрешит ему строить АЭС и даже делать "мирные" ядерные заряды. По тем же соображеним Турция будет ускоренно принята в ЕС, и состоится торжественное обращение турок в европейцев. Все имеющиеся разногласия уже не выглядят важными и принципиальными на фоне возможной угрозы "энергетической войны" ЕС с Россией. Европа не может допустить перспективы сокращения поступления топлива в страны ЕС — ведь от этого зависит вся экономика блока и даже стратегическое положение Евросоюза в мире.

По материалам сайта АПН-Казахстан



Все публикации

: 47

Написать отзыв...


  • Рудимент колониализма
  • Гей-политика и обыдление масс
  • G8 и проект "русский фашизм"
  • Терроризм как аномалия публичного пространства
  • Россия ради русских



  • 19.05.2006, Никита Кричевский
    Даешь Стабфонд на оборону!
    Военная экономика. Боеготовность российской армии — такой же миф как удвоение ВВП, свободная конвертация рубля или вечно высокие цены на нефть. подробнее

    17.05.2006, Максим Жуков
    Климатические изменения в Евразии: факты и мифы
    Глобальное потепление? Россия возвращается к своей континентальной климатической норме, а Европе предстоит настоящая зима. У России достаточно полезных ископаемых, мирных ядерных технологий и наработок в области инженерной инфраструктуры, чтобы стать главной супердержавой, в том числе и экономически, Евразии. подробнее

    20.04.2006, Станислав Хатунцев
    Иранский "тайм-фут"
    США в Центральной Азии. Установление полного контроля над Персидским заливом — единственная возможность для США продлить существование Американской глобальной империи. Любое соглашение между США и Ираном не будет долгосрочным, но приведет лишь к тактической паузе. подробнее

    21.03.2006, Вадим Вещезеров
    Вавилон стоит мессы
    IV мировая отменяется? На расширение зоны боевых действий у Пентагона попросту нет средств. Ограниченный удар по Ирану чреват полноценной катастрофой в Ираке — у Ирана есть набор весьма эффективных "асимметричных ответов" и готовность их применить. подробнее

    23.02.2006, ИНС
    Приложение 3. Участие ОАО "Газпром" в газотранспортных системах стран СНГ
    Приложение к меморандуму ИНС. В основе реакции основных транзитных стран на политику "Газпрома" лежит стремление как можно быстрее избавиться от зависимости от российского газа. Каждая страна делает это разными способами. Грузия и Украина — путем строительства новых газопроводов и транспортировки газа из Турции, Закавказья и Ирана. Беларусь — путем диверсификации топливного баланса. Все три страны стремятся уменьшить возможность контроля "Газпрома" над газотранспортной системой. подробнее

    23.02.2006, ИНС
    Приложение 2: "Газовая война" в европейских и американских СМИ
    Приложение к меморандуму ИНС. В ходе "газового конфликта" "Газпрома" и Украины практически все европейские и американские СМИ критически высказывались в отношении действий российского газового монополиста. Их солидарное мнение: "Газпром" доказал, что он является не коммерческой организацией, а инструментом, с помощью которого Путин проводит "силовую политику" на постсоветском пространстве". подробнее

    23.02.2006, ИНС
    Приложение 1. Освещение "газовой войны" в российских СМИ: основные сюжеты и пропагандистские клише.
    Приложение к меморандуму ИНС. В освещении "газовой войны" и событий имеющих к ним отношение ключевую роль играл "Первый" канал — там ключевые участники "войны" делали программные заявления, пропагандистские клише именно "Первого канала", повторяли ведущие новостей остальных государственных и негосударственные телекомпаний и авторы публикаций в прессе. Поэтому основу данного обзора составляют материалы новостных выпусков и информационно-аналитических программ "Первого канала". подробнее

    23.02.2006, ИНС
    Геоэкономические итоги "большой газовой войны". Стратегия для России: региональная держава или сырьевая колония?
    Меморандум ИНС. Вопрос о том, идет ли Россия по пути "энергетической державы" или "энергетической колонии", отнюдь не является риторическим. Энергетическая отрасль может стать как инструментом углубляющейся колониальной зависимости, так и опорой нового регионального могущества России. подробнее

    22.02.2006, Станислав Белковский
    Империя нашего детства
    "Энергетическая империя" — это путешествие в подсознание Руси-ребенка, в русскую народную сказку. Это золотая рыбка, которая вернет нам столбовое дворянство, а там, глядишь, сделает и владычицей морскою — только хорошо и правильно попроси. подробнее

    03.02.2006, Дмитрий Верхотуров
    Газовый поворот от России
    Энергополитика. Россия может сколько угодно планировать "газовые атаки" - их результат будет прямо противоположен намеченному. Получившая "январский урок" Европа не пойдет на поклон в "энергобезопасную" Москву. Уже уже к 2010 году у нее будет альтернативный маршрут для транспортировки газа в обход России. подробнее

    Все публикации







    События Публикации Комментарии Сообщество Архив
    © «Агентство политических новостей» 1999-2006.
    Издание зарегистрировано в Министерстве по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций РФ.
    Свидетельство: Эл. №77-2792. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на АПН обязательна.
    Информация о проекте: info@apn.ru
    Реклама на сайте: pr@apn.ru
    Rambler's Top100