АПН: Чем, на ваш взгляд, нынешнее Послание-2006 отличается от путинских посланий прошлых лет?
Владимир Голышев, политолог:
Во-первых, стало очевидно, что нынешний режим живет не 4-хлетними циклами, а пятилетками. Послание-2005 завершило первую путинскую пятилетку. Нынешнее послание — начало вторую. Очевидно, что Послание-2006 — это калька с Послания-2000. Новый цикл Путин начинает точно также, как и предыдущий — рассказами о "возрождающейся армии" и "демографической катастрофе". Казалось бы, пять лет спустя положено отчитываться об успехах, а не констатировать наличие проблемы так, будто она возникла вчера. Но для Путина это послание — не очередное, а как бы первое. Прошлого нет. Мы попали в параллельную реальность Дня Сурка, где, после завершения суточного цикла, все начинается сначала.
Эта особенность Послания-2006 проявилась буквально с первых путинских слов, посвященных "коррупции". Вот он бичует "крупный бизнес" и чиновников, которые "не оправдали доверие людей". Цитирует Рузвельта (патетически сокрушаясь, что сам до такого не додумался)… Короче, вылитый Михаил Саакашвили (только ростом поменьше)! А тем временем РФ по уровню коррупции впервые сравнялась со Сьерра-Леоне и Албанией, свалившись сразу на 129 место в мировом рейтинге (до этого РФ в течение нескольких лет уверенно держалась на одном уровне с Бразилией и Индией, занимая 120-121 место). Казалось бы, здравый смысл должен подсказать Путину: "Говори о чем угодно, только не о коррупции". Ан нет! Он не только не боится этой — казалось бы, убийственной для него темы — он гарцует на ней, как на породистой лошади, срывая "бурные и продолжительные аплодисменты" тех самых коррупционеров, в которых, вроде как, мечет громы и молнии.
АПН: А что вы можете сказать о "сбережении народа"? Насколько велик популистский эффект у этой темы?
Владимир Голышев:
Так можно было ставить вопрос пять лет назад. Тогда эффект, действительно, был значительным. Новая власть, новые слова, новые надежды. Сегодня мы имеем отчаянно молодящуюся кокетку предпенсионного возраста. "Модные" розовые лосины и пластмассовые клипсы на дряблых ушах ей уже не к лицу. Но она этого не замечает.
Когда Путин — с подачи министра обороны — заговорил "о любви, о женщинах, о детях", на меня прямо-таки пахнуло прогорклой пудрой и жидкостью для снятия лака.
Между тем, разыгранный президентом и военным министром спектакль — не мой взгляд, точно указывает на то, кто будет предложен стране в качестве приемника. Сомнений в том, что это будет Иванов у меня уже не осталось (Медведев — возглавит правительство). Длинный список "свершений" Минобороны, ставший — второй после демографии — главной темой послания, окончательно все расставил по своим местам.
АПН: То есть, президентские предложения по преодолению демографического кризиса, на ваш взгляд, полностью лишены какого-либо практического смысла?
Владимир Голышев:
Не совсем так. Президент довольно грамотно сместил акценты. Вы обратили внимание как быстро он проскочил вопрос о неслыханном для современного государства уровне смертности граждан РФ, находящихся в трудоспособном возрасте. Упомянул фальсифицированный алкоголь, смертность на дорогах. Похвалил "нацпроект" по здравоохранению за заботу о наших "сердечно-сосудистых делах". Все! Ни наркотики, ни инфекционные заболевания, ни уровень преступности, ни смертность в армии и учреждениях ГУИН внимания президента не привлекли (по всем этим направлениям всю путинскую пятилетку наблюдался неуклонный рост). Вместо этого президент выковырял (неизвестно из какого отверстия) странную цифры — 700 тыс. смертей в год. Тем, у кого короткая память, могу напомнить: в Послании-2000 говорилось о 750 тыс., а в Послании-2004 — о 950 тыс. С какого перепугу люди в стране вдруг стали умирать реже (в то время как все факторы роста смертности "цветут и пахнут") — Путин не пояснил.
Между тем, именно смертность, а не уровень рождаемости для нашей страны является главной проблемой. Когда средняя продолжительность жизни мужчины в стране — 57 лет (хуже, чем в большинстве африканских государств!), дальше, как говорится, ехать некуда. Причем, этот показатель — "достижение" именно путинской пятилетки (даже в самые тяжелые ельцинские годы этот показатель выглядел не столь катастрофично).
С другой стороны, низкий уровень рождаемости, которым нас постоянно стращает путинский агитпроп — вещь далеко не однозначная. В стране не наблюдается ничего похожего на промышленный бум. Налицо не нехватка рабочих рук, а безработица. О какой рождаемости в этих условиях можно говорить? Для начала сохраните тех людей — молодых и полных сил — которых сегодня в стране как косой выкашивают вполне понятные и вполне очевидные напасти!
Ну хорошо. Допустим Путин, действительно, считает главной своей задачей заставить нас интенсивно плодиться. Какие факторы здесь являются определяющими? Путин сам их назвал — жилье и уровень доходов. Между тем жилье за путинскую пятилетку подорожало в 5-10 раз (в зависимости от региона). Причем, последний всплеск цен на недвижимость — прямое следствие путинского "нацпроекта" с издевательским названием "Доступное жилье". С другой стороны, с учетом роста цен и квартплаты (а также размеров взяток) реальные доходы людей за тот же период значительно снизились. На этом фоне недавняя отмена отсрочек для молодых отцов (и тех, кто собирается стать отцом в ближайшем будущем) — удар по рождаемости колоссальной силы. В этих условиях Путин может пообещать вдвое, втрое, вчетверо больше денег, чем он пообещал в своем послании — на рождаемости это существенно не скажется. Тем более, что обещанного в РФ принято ждать не три года, а значительно больше.
Но допустим, деньги все-таки пошли. Причем, именно в тех объемах, которые Путин пообещал. Кто будет главным выгодополучателем от всего этого "праздника жизни"? Отвечаю: те, кто уже сейчас интенсивно рождает — Северный Кавказ и стремительно растущее поголовье "начинающих россиян" из южных стран СНГ. До сих пор выходцы из стран СНГ не спешили получать российское гражданство. Амбициозные планы по их массовой легализации пока далеки от реализации и есть основания говорить о том, что ранее утвержденные сроки МВД РФ провалит. Возможность регулярно получать из российского бюджета внушительные "детские" пособия могут существенно изменить ситуацию на этом — крайне важном для действующего руководства РФ — направлении…
Помню, как года два назад в Карачаево-Черкесии разразился скандал — выяснилось, что "детские" пособия здесь в 17 раз выше, чем в среднем по России. То, есть республиканский бюджет в течение многих лет верстался с учетом этих немыслимых выплат, а дефицит потом покрывался за счет Федерального центра. В итоге, пособия на 5-6 детей там составляли сумму вполне соизмеримую с заработком взрослого мужчины. Если Путин выполнит свои обещания, нечто похожее будет наблюдаться в масштабах всей страны.
То есть путинское "стимулирование рождаемости", скорее всего, обернется еще более стремительным превращением Российской Федерации в "африканскую" страну с угнетенным "белым меньшинством" (вроде ЮАР, Зимбабве или Египта с его коптами-христианами). Думаю, в таком положении может оказаться уже следующее поколение наших соотечественников.
Даешь Стабфонд на оборону! Военная экономика. Боеготовность российской армии — такой же миф как удвоение ВВП, свободная конвертация рубля или вечно высокие цены на нефть. подробнее
Казахстан: рождение нации-2 Постсоветский союз. Исламское возрождение возымело в Казахстане наименее разрушительные последствия. Частично это можно отнести на счёт взвешенной политики казахского руководства, частично на счёт ошибок самих религиозных экстремистов. подробнее
Рудимент колониализма Новый либерализм? При сохранении сырьевой экономики и вымирании русского народа со скоростью миллион человек в год либеральный режим приведет к неизбежному краху государственности. подробнее
Гей-политика и обыдление масс Спор о меньшинствах. "Православно-патриотические активисты" из Южного Бутова и Медведково — у нас есть кадры на любой вкус! Пригодны для создания инфоповодов при проведении кампаний по борьбе с фашизмом, гомофобией, оранжевыми революционерами и озеленением Марса! Архидешевая молодежь! Налетай — сегодня со скидкой! подробнее